肝脏和脾脏硬度作为评估Budd-Chiari综合征患者肝脏淤血的无创工具

Liver and Spleen Stiffness as Non-Invasive Tools Assessing Liver Congestion in Patients With Budd-Chiari Syndrome

作者信息Andreea Fodor, Marcos A Thompson, Oana Nicoara-Farcau, Ernesto Belmonte, Ángeles Garcia-Criado, Anna Darnell, Valeria Pérez-Campuzano, Pamela Vizcarra, Isabel Requejo, Ángeles Falga, Marina Veléz, Irene Fernandez, Adriana Sueiras, Sonia Torres, Jakub Gazda, Anna Baiges, Sarah Shalaby, Asunción Ojeda, Diego San Martin, Bogdan Procopet, Virginia Hernández-Gea, Fanny Turon, Juan Carlos García-Pagan
PMID42740478
期刊Liver Int
发布时间2026-10
DOI10.1111/liv.70870

实验完整度

高

回顾性队列66例患者,纵向LSM/SSM测量,ROC分析,功能验证介入治疗前后变化。

主要模型

Budd-Chiari综合征患者队列(66例) 瞬时弹性成像肝脏硬度测量(LSM) 瞬时弹性成像脾脏硬度测量(SSM)

重点核对

LSM在受控状态中位数15.1 kPa(IQR 10.9-19.9),未受控状态中位数41.1 kPa(IQR 34.8-64.5) LSM 25 kPa阈值敏感性97.5%、特异性92.5%、NPV 97.6%、PPV 90% SSM在受控状态中位数26.9 kPa(IQR 21.9-36.6),未受控状态中位数49.3 kPa(IQR 41.7-64.0) 介入治疗后24小时LSM中位下降23.4 kPa(40%),1个月下降38.6 kPa(59%) 临床状态分类由两名独立研究者评估,与LSM/SSM值无关

摘要

背景与目的:评估Budd-Chiari综合征(BCS)中的肝脏淤血和门静脉高压(PHT)仍具有挑战性。我们评估了通过瞬时弹性成像获得的肝脏和脾脏硬度测量值(LSM、SSM)作为无创工具识别BCS中具有临床意义的肝脏淤血的价值。方法:这项回顾性研究纳入了在本单位随访的连续BCS患者。每次就诊时,根据临床、生化、影像学和/或血流动力学数据,通过有无临床显著PHT将患者分类为受控或未受控临床状态。所有就诊时均独立获得LSM和SSM,并使用受试者工作特征(ROC)分析评估分类临床状态的诊断性能。结果:纳入66例患者,中位随访时间为65.5个月(范围:2-182):34例持续受控状态,11例持续未受控,14例最初未受控改善为持续受控状态,7例表现为波动状态。在受控临床状态期间获得289次LSM(中位数:15.1 kPa,IQR:10.9-19.9),在未受控状态期间获得203次(中位数:41.1 kPa,IQR:34.8-64.5)。LSM可区分受控与未受控状态(AUC 0.985)。LSM截止值25 kPa产生97.5%敏感性、92.5%特异性、97.6%阴性预测值和90%阳性预测值。SSM显示出良好的区分度(AUC 0.854),值≤30 kPa可排除、>40 kPa可纳入未受控状态,但准确性低于LSM。介入手术后肝脏淤血缓解后,LSM值迅速下降。结论:在BCS中,LSM与临床状态显示出极好的一致性,定期评估可能有助于临床管理。SSM提供补充信息,但未优于LSM。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在Budd-Chiari综合征患者中,肝脏和脾脏硬度测量能否作为无创工具评估肝脏淤血和门静脉高压,并监测治疗反应?
核心机制
肝脏淤血导致肝脏硬度增加,成功介入减压后肝脏淤血缓解,LSM迅速下降。
主要证据
66例BCS患者纵向LSM/SSM测量,ROC分析显示LSM区分受控与未受控状态AUC 0.985,介入治疗后LSM显著下降。
研究意义
LSM可作为BCS患者评估门静脉高压和肝脏淤血严重程度的无创工具,定期评估可能有助于临床管理。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者纳入与临床状态分类

建立BCS患者队列并定义受控与未受控临床状态

回顾性纳入2019年至2023年连续BCS患者,每次就诊根据临床、生化、影像和血流动力学数据分类为受控或未受控状态

2

肝脏和脾脏硬度测量

获取LSM和SSM值以评估肝脏淤血

使用瞬时弹性成像(Fibroscan 502或Fibroscan Expert)进行LSM和SSM测量,由培训护士操作

3

LSM诊断性能评估

评估LSM区分受控与未受控临床状态的能力

收集受控状态289次LSM和未受控状态203次LSM,进行ROC曲线分析

4

SSM诊断性能评估

评估SSM区分受控与未受控临床状态的能力

49例患者同时进行SSM,收集受控状态78次SSM和未受控状态50次SSM,进行ROC曲线分析

5

治疗反应评估

评估LSM和SSM在介入治疗或抗凝治疗后变化

13例患者有治疗前后LSM数据,2例有治疗前后SSM数据,分析LSM/SSM动态变化

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Fibroscan 502Echosens--
Fibroscan ExpertEchosens--
SPSS 23.0SPSS inc.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入与临床状态分类
临床状态分类标准:受控定义为无腹水、静脉曲张出血等PHT并发症,肝功能稳定,无TIPS功能障碍;未受控为不符合受控标准;分类由两名独立研究者评估
阅读提示:Methods 2.3 Definitions and Patient Group Classification
肝脏和脾脏硬度测量
LSM有效标准:10次测量成功率>60%,IQR/中位数<30%;SSM使用专用脾脏探头;腹水患者在大容量腹腔穿刺后重复测量
阅读提示:Methods 2.2 Liver and Spleen Stiffness Measurements
LSM诊断性能评估
LSM截止值25 kPa;受控状态289次LSM中位数15.1 kPa,未受控状态203次LSM中位数41.1 kPa;统计方法ROC分析
阅读提示:Results 3.2 Liver Stiffness Measurement as a Tool for Assessing Liver Congestion in BCS
SSM诊断性能评估
SSM截止值44.6 kPa;受控状态78次SSM中位数26.9 kPa,未受控状态50次SSM中位数49.3 kPa;MPN和PVT对SSM的影响
阅读提示:Results 3.3 Spleen Stiffness Measurement as a Tool for Assessing Liver Congestion in BCS
治疗反应评估
IR后24小时、1个月LSM变化;ACO治疗前后LSM变化;SSM在IR后变化
阅读提示:Results 3.4 LSM as a Tool to Evaluate Treatment Response 和 3.5 SSM as a Tool to Evaluate Treatment Response