大规模分发对巴布亚新几内亚三个高负担疟疾省份杀虫剂处理蚊帐覆盖率和用率的影响

Impact of mass distribution on insecticide-treated net coverage and usage in three high burden malaria provinces of Papua New Guinea

作者信息John B Keven, Melanie Koinari, Christine Pombreaw, Micah Muri, Celine Figa, Clara Are, Solomon Lagur, John Cowan, Beatrice R Egid, Jacob Kisomb, Petrina Johnson, Maria Ome-Kaius, Lincoln Timinao, Leanne J Robinson, Moses Laman, Stephan Karl
PMID42736560
发布时间2026-09-14
DOI10.1186/s40249-026-01494-x

实验完整度

中

横断面家庭调查,目视检查ITN并匹配使用者,使用广义线性混合效应模型分析,但无体外或动物模型验证。

主要模型

815户家庭(5671人)的横断面调查 12个村庄(Madang、East Sepik、West Sepik各4个) 2011顶基线ITN和2283顶随访ITN的目视检查与匹配

重点核对

调查时间:基线在ITN分发前1-4个月(2023年9月-12月),随访在分发后5-7个月(2024年5月-10月) 样本量:目标每村60户,共815户家庭、5671人;基线713户4073人,随访672户3703人 ITN拥有率:家庭至少拥有一顶ITN的比例从94.8%到99.4% 全民覆盖:ITNPP≥0.5的家庭比例从60.0%到69.9% 个人使用率:从76.7%到83.4%

摘要

背景:巴布亚新几内亚(PNG)在过去15年中完成了五次全国性大规模杀虫剂处理蚊帐(ITN)分发。尽管取得了这一显著成就,PNG的疟疾病例仍在上升。最近的全国性调查显示ITN覆盖率和用率指标异常低,引发了对这一核心干预措施持续有效性的担忧。关于影响PNG ITN有效性的因素仍存在重大知识空白,限制了对ITN在疟疾病例上升背景下作用的理解。本研究评估了2024年最近一次大规模分发后,三个最高负担省份的ITN拥有率和用率指标如何变化。方法:在东塞皮克、西塞皮克和马当省的12个村庄进行了横断面调查,每个村庄目标随机抽取60户家庭,收集了815户家庭5671人的数据。调查在项目ITN大规模分发前1-4个月(2023年9月至12月)和分发后5-7个月(2024年5月至10月)进行。数据通过家庭问卷、对家庭中所有ITN的目视检查以及将ITN与个人使用者匹配来收集。使用广义线性混合效应模型评估了家庭层面和个人层面的ITN拥有和使用指标。结果:两个省实现了分发目标,但第三个省未达标38-42%。总体而言,分发前94.8%的家庭至少拥有一顶ITN,分发后为99.4%(P<0.001)。人均ITN数量从0.55增加到0.64(P<0.001),全民覆盖从分发前的60.0%增加到69.9%(P=0.002)。ITN分发导致61.1%的新ITN在使用中,55.5%的旧ITN在分发后调查中失访。分发均匀地增加了不同性别和年龄的ITN使用率,并未改变现有的总体年龄或性别相关的使用和共享模式。结论:在这三个省份,ITN拥有和使用率很高,并由三年一次的分发维持。ITN使用主要由可获得性驱动,超过全民覆盖后未观察到进一步增加。结果还强调了分发后监测的重要性,以确认项目目标得以实现。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在巴布亚新几内亚三个高负担省份,大规模ITN分发如何影响ITN拥有率、使用率和共享模式?
核心机制
ITN使用主要由ITN可获得性(人均ITN数量)驱动,当ITNPP超过全民覆盖阈值0.5后使用率趋于平稳;分发未改变由社会文化规范决定的年龄和性别相关使用与共享模式。
主要证据
在12个村庄的815户家庭5671人中进行的两次横断面调查,通过目视检查ITN并匹配使用者,使用广义线性混合效应模型分析显示分发后ITN拥有率、全民覆盖和使用率显著增加。
研究意义
ITN覆盖和使用率在三个高负担省份仍很高,三年一次分发足以维持高覆盖和使用率;分发后监测对确认目标达成至关重要;需确保ITN维持杀虫效力。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究地点与村庄选择

确定调查地点以代表三个高负担省份的ITN分发区域。

基于Rotarians Against Malaria (RAM) PNG提供的最新分发前普查数据,在每个省四个预选卫生设施服务区进行分层随机抽样,每个服务区选一个村庄,共12个村庄。

2

横断面家庭调查

收集分发前后家庭ITN拥有、使用和共享数据。

对户主或决策成人进行访谈,收集所有家庭成员信息;目视检查家庭中所有ITN并与使用者匹配;记录ITN使用、共享、未使用原因及来源。

3

ITN指标计算与统计分析

评估分发前后ITN拥有率、全民覆盖和使用率的变化。

计算家庭层面单变量统计量(至少一顶ITN比例、人均ITN数、全民覆盖比例),使用贝叶斯广义线性混合效应模型分析个人层面ITN使用和共享的决定因素。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
横断面家庭调查
调查时间:基线在ITN分发前1-4个月,随访在分发后5-7个月;样本量:目标每村60户,实际815户家庭、5671人;调查方法:户主访谈、ITN目视检查、ITN-使用者匹配
阅读提示:Methods: Survey methods and study sites; Field surveys; Supplementary file 1, Table S2
ITN指标计算
家庭至少拥有一顶ITN比例、人均ITN数、全民覆盖比例(ITNPP≥0.5);使用广义线性混合效应模型
阅读提示:Methods: Data analysis; Table 1
个人层面ITN使用分析
贝叶斯广义线性混合效应模型规格:年龄和ITNPP的自然立方样条自由度、固定效应和随机效应结构;使用Stan via brms in R 4.6.0,四条链各3000次迭代
阅读提示:Methods: Data analysis; Supplementary file 1, Equation S1-S2, Tables S3-S4
个人层面ITN共享分析
贝叶斯广义线性混合效应模型规格:年龄和ITNPP的自然立方样条自由度、年龄×性别交互;随机效应结构
阅读提示:Methods: Data analysis; Supplementary file 1, Tables S5-S6
分发目标评估
NMCP分发逻辑:每对父母+2名6岁以下儿童1顶ITN;每≤3名6-17岁女孩和≤3名男孩1顶ITN;每≤3名额外成年男女1顶ITN; attrition调整16-23%
阅读提示:Methods: Data analysis; Table 3