流行病学变迁与急诊科过敏反应管理的时间趋势:泰国北部一项18年纵向研究

Epidemiological shifts and temporal trends in emergency department anaphylaxis management: An 18-year longitudinal study in northern Thailand

作者信息Pimchanok Rongdet, Pongsathorn Saligupta, Mongkol Lao-Araya
PMID42741233
发布时间2026-09-04
DOI10.1016/j.waojou.2026.101460

实验完整度

中

回顾性队列研究,基于ED和门诊数据,使用ICD-10编码和临床标准判定,有纵向趋势分析和多变量回归,但缺乏体外或动物模型验证。

主要模型

Chiang Mai University Hospital急诊科患者 儿童(<15岁)和成人过敏反应患者 2007-2016年历史队列 2017-2024年新队列

重点核对

过敏反应诊断标准:2006 NIAID-FAAN临床标准 触发因素分类:食物、药物、膜翅目昆虫叮咬等 肾上腺素给药率和门到治疗时间 严重过敏反应分级:Brown Grading System 统计模型:Poisson对数线性回归调整ED就诊量

摘要

背景:尽管全球过敏反应发病率不断上升,但来自东南亚的长期纵向数据仍然稀缺。本研究评估泰国北部过敏反应就诊率、病因触发因素和临床管理18年的趋势,特别评估与2017年泰国国家过敏反应临床实践指南一致实施的机构方案的影响。方法:我们在一个三级大学医院进行了为期8年的回顾性研究(2017-2024),并与之前10年队列(2007-2016)整合,采用完全相同的临床判定和排除方案。通过ICD-10编码识别病例,并使用2006年NIAID-FAAN临床标准进行人工判定。我们使用多变量逻辑回归分析人口学特征、触发因素、管理指标和结局。使用带对数偏移的Poisson对数线性回归模型评估调整年度急诊科(ED)就诊量后的纵向趋势。结果:在647例过敏反应事件(626例患者)中,2017-2024年儿童就诊率为360.7/100,000次ED就诊,成人为282.4/100,000。调整ED就诊量后,Poisson回归显示成人年增长率复合增加10%(IRR = 1.10, 95% CI: 1.09–1.12, p<0.001),而儿童发生率波动,无纵向趋势(IRR = 1.01, 95% CI: 0.98–1.05, p=0.40)。机构总就诊量显著上升(IRR = 1.09, 95% CI: 1.08–1.10, p<0.001)。与之前2007-2016年数据相比,食物为首要触发因素(49.6%),其中贝类和食用昆虫比例增加(分别为34.2%和10.5%,p<0.001)。药物引起20.2%的病例,而膜翅目昆虫叮咬(10.2%)显著下降(p<0.001)。主要表现包括皮肤(95.4%)、呼吸(66.8%)和胃肠道(53.3%)。在方案整合时间线上,ED肌注肾上腺素给药从87.5%上升至98.3%(p<0.001),平均门到治疗时间从16.3分钟降至10.3分钟(p=0.03)。病死率为零;然而,出院时自我注射肾上腺素的处方率仍停滞在7.6%。结论:18年来,过敏反应ED就诊率显著纵向增加,主要由成人群体驱动,并以食物触发因素向贝类和食用昆虫演变分布为特征。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
评估泰国北部18年来过敏反应就诊率、病因触发因素和临床管理的趋势,以及机构方案实施的影响。
核心机制
机构方案与2017年泰国国家指南一致,可能通过标准化诊断和及时肾上腺素给药改善管理,但观察性设计不能确立因果关系。
主要证据
647例过敏反应事件分析显示,成人就诊率年增10%,食物触发因素向贝类和食用昆虫转变,肾上腺素给药率升至98.3%,门到治疗时间缩短至10.3分钟,零病死率。
研究意义
提供了东南亚长期纵向数据,强调区域过敏反应流行病学变迁,并显示标准化方案可能改善急性管理,但出院肾上腺素处方率仍低。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究设计与数据整合

建立18年纵向队列以分析过敏反应趋势

整合2007-2016年历史队列和2017-2024年新队列,使用相同ICD-10编码筛选和临床判定标准。

2

病例识别与判定

确保过敏反应病例的准确识别和分类

通过ICD-10编码初步筛选,然后由过敏科医生手动判定,应用纳入和排除标准。

3

数据收集与变量提取

收集人口学、临床特征、触发因素和管理数据

使用标准化数据收集表从医疗记录中提取信息,包括年龄、性别、过敏史、症状、治疗和结局。

4

统计分析

评估纵向趋势和关联因素

使用描述性统计、多变量逻辑回归和Poisson对数线性回归分析数据。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
IBM SPSS Statistics for Windows 23.0版IBM Corp.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
病例识别
ICD-10编码:T78.0, T78.2, T80.5, T88.6
阅读提示:Methods小节 'Study setting and population'
诊断判定
临床标准:2006 NIAID-FAAN criteria
阅读提示:Methods小节 'Study setting and population'
严重度分级
分级系统:Brown Grading System
阅读提示:Methods小节 'Study setting and population'
统计分析
统计模型:Poisson log-linear regression with log offset for ED visits
阅读提示:Methods小节 'Statistics'
纵向趋势分析
参考基线年:2007年
阅读提示:Methods小节 'Statistics'和Table 2