丙酸氟替卡松-氮卓斯汀鼻喷雾剂治疗中重度非变应性鼻炎和常年性变应性鼻炎的真实世界疗效

Real-world effectiveness of fluticasone propionate-azelastine nasal spray in moderate-to-severe nonallergic and perennial allergic rhinitis

作者信息Piyaporn Chokevittaya, Noraworn Jirattikanwong, Phanu Prasankiattirach, Chamard Wongsa, Norapat Limsirorat, Pasiri Jungsanguanpornsuk, Mongkhon Sompornrattanaphan, Kawita Atipas, Navarat Kasemsuk, Dichapong Kanjanawasee, Triphoom Suwanwech, Pongsakorn Tantilipikorn, Wannada Laisuan, Phichayut Phinyo, Jonathan A Bernstein, Torpong Thongngarm
PMID42741242
发布时间2026-09-08
DOI10.1016/j.waojou.2026.101461

实验完整度

中

前瞻性观察性研究,纳入PAR和NAR患者,使用VAS、TNSS、RCQ-36评估疗效,但无安慰剂对照,未进行鼻激发试验或鼻细胞学检查。

主要模型

中重度常年性变应性鼻炎(PAR)成人患者(n=108) 中重度非变应性鼻炎(NAR)成人患者(n=62)

重点核对

诊断分组:PAR基于至少1种室内变应原暴露相关症状且SPT或sIgE阳性;NAR基于SPT和sIgE阴性 FP-Aze给药方案:50/137 μg,每侧鼻孔1喷,每日两次,持续4周 主要终点:第4周鼻炎VAS相对基线的变化,非劣效界值23 mm 伴随用药:允许按需每日一次口服第二代抗组胺药作为救援药物 样本量:PAR 108例,NAR 62例,均完成4周随访

摘要

背景:尽管复方鼻用糖皮质激素-抗组胺喷雾剂已被批准用于变应性鼻炎,但支持其在非变应性鼻炎(NAR)中有效性的证据仍然有限。目的:比较丙酸氟替卡松-氮卓斯汀(FP-Aze)治疗NAR和常年性变应性鼻炎(PAR)的治疗反应。方法:这项前瞻性观察性真实世界研究纳入了患有中重度PAR或NAR的成人。参与者接受FP-Aze鼻喷雾剂(50/137 μg),每侧鼻孔1喷,每日两次,持续4周。主要终点是鼻炎视觉模拟量表(VAS)从基线的变化,范围0至100 mm。评估NAR的治疗有效性是否非劣效于PAR,预设界值为VAS 23 mm。次要结局包括非鼻部症状和生活质量(QoL)的评估。结果:纳入中重度PAR(n = 108)和NAR(n = 62)患者。FP-Aze显著改善了两组的鼻部症状。在第4周,PAR和NAR鼻炎VAS的校正平均变化(95% CI)分别为−52.20 mm(−57.37,−47.03)和−48.59 mm(−55.64,−41.54)。两组间平均变化差异为3.61 mm(−5.58,12.79),符合非劣效性标准。两组QoL均显著改善,组间无显著差异。排除按需使用口服抗组胺药患者的敏感性分析结果一致。治疗耐受性良好,最常见的不良事件为苦味;未观察到严重不良事件。结论:FP-Aze在中重度NAR中的有效性在鼻炎VAS方面非劣效于PAR,支持其在该人群中的使用。这些发现有助于填补重要的证据空白,因为支持FP-Aze用于NAR的数据仍然有限。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
FP-Aze治疗中重度NAR的疗效是否非劣效于其在PAR中的疗效?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
前瞻性观察性研究纳入108例PAR和62例NAR患者,FP-Aze治疗4周后,第4周鼻炎VAS校正平均变化在PAR为−52.20 mm,NAR为−48.59 mm,组间差异3.61 mm(95% CI −5.58, 12.79),95% CI上限12.79 mm低于预设非劣效界值23 mm。
研究意义
研究结果支持FP-Aze用于中重度NAR患者,有助于填补支持FP-Aze用于NAR的证据空白。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究人群纳入与诊断分类

建立中重度PAR和NAR患者队列并进行表型分类

前瞻性纳入18岁及以上、病史超过6个月、中重度PAR或NAR成人患者,进行标准化临床访谈、体格检查、变应原触发因素评估和SPT检测,SPT阴性或不一致者进行血清sIgE检测。

2

FP-Aze治疗与随访

评估FP-Aze在PAR和NAR患者中的真实世界疗效

参与者接受FP-Aze鼻喷雾剂(50/137 μg),每侧鼻孔1喷,每日两次,治疗4周,允许按需使用口服第二代抗组胺药作为救援药物,每日记录鼻部和眼部症状,基线和第4周评估相关症状和生活质量。

3

疗效评估与统计分析

比较PAR和NAR患者对FP-Aze的治疗反应并评估非劣效性

使用多水平线性模型分析主要和次要结局,校正预设混杂因素,通过组间差异的95% CI上限评估非劣效性,进行基线VAS分层亚组分析和排除按需口服抗组胺药患者的敏感性分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
ImmunoCAP系统Phadia--
STATA 17版StataCorp--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究人群纳入与诊断
中重度疾病定义、SPT和sIgE检测方法、NAR分型标准
阅读提示:Methods的Participants小节
FP-Aze治疗
FP-Aze剂量50/137 μg、每侧鼻孔1喷、每日两次、治疗4周、救援药物使用规则
阅读提示:Methods的Participants小节和Abstract的Methods
疗效评估
主要终点鼻炎VAS从基线至第4周变化、非劣效界值23 mm、RCQ-36评估时间点
阅读提示:Methods的Outcome assessment和Sample size estimation and statistical analysis小节
统计分析
多水平线性模型固定效应和随机效应设定、校正混杂因素、非劣效性判定方法
阅读提示:Methods的Sample size estimation and statistical analysis小节
亚组和敏感性分析
基线VAS分层阈值为70 mm、敏感性分析排除按需口服抗组胺药患者
阅读提示:Methods的Sample size estimation and statistical analysis小节和Results