生活方式行为作为口腔健康与颈动脉钙化关联中的效应修饰因素:一项横断面研究

Lifestyle behaviors as Effect Modifiers in the Association Between Oral Health and Carotid Artery Calcification: A Cross-Sectional Study

作者信息Yi-Ling Chen, Mei-Chi Chang, Kuo-Liong Chien, Shu-Hui Chang, Chi-Hung Chen, Yi-Lun Chung, Yi-Ling Tsai, Wan-Chuen Liao, Jiiang-Huei Jeng
PMID42691768
发布时间2026-09
DOI10.1016/j.identj.2026.111102

实验完整度

中

横断面研究,基于全景放射影像评估CAC与口腔健康指标,使用DAG调整混杂及交互分析,无功能验证

主要模型

670例牙科就诊患者全景放射影像 患者医疗记录与生活习惯数据

重点核对

CAC评估:两名专家独立评估全景放射影像,观察者间kappa系数0.851,一致率94.29% 牙周评估:两名专家独立评估,观察者间kappa系数0.771,一致率88.57% 根尖周评估:两名专家独立评估,观察者间kappa系数0.711%,一致率85.71% 混杂因素调整:使用DAG确定最小充分调整集(年龄、性别、高血压、高脂血症、DM、饮酒、咀嚼槟榔、吸烟) 交互分析:CAC与饮酒、咀嚼槟榔、吸烟的交互项,对显著交互进行分层分析

摘要

引言与目的 全景放射影像检测到的颈动脉钙化(CAC)与口腔健康之间的关系因潜在混杂因素而仍不明确。本研究旨在调整这些混杂因素后评估该关联,并探讨生活方式行为的潜在效应修饰作用。 方法 本横断面研究评估了全景放射影像上的CAC与口腔健康结局(包括龋失补牙数(DMFT)指数、牙周病和根尖周炎)之间的关联。使用有向无环图确定最小充分调整集,包括社会人口学因素、医疗状况(高血压、高脂血症和糖尿病)以及生活习惯(饮酒、咀嚼槟榔和吸烟)。对缺失值进行多重插补后获得完整数据集。使用回归模型检验关联,并使用交互项评估生活方式行为的效应修饰作用,对显著交互作用进行分层分析。 结果 CAC(670例患者)的患病率为21.49%。CAC患者的DMFT指数高2.026个单位,根尖周炎牙齿多0.290颗,牙周病比值高1.873倍,牙周与根尖周疾病并存的比值高1.554倍。调整混杂因素后,CAC与口腔健康结局之间的关联消失。年龄与较高的DMFT指数(0.279个单位)、较多的根尖周炎牙齿(0.017个单位)以及较高的牙周和根尖周疾病比值(每年3.5%–7.8%)相关(P < .001)。男性与牙周病相关。观察到CAC与饮酒之间存在显著交互作用,在饮酒者中CAC与牙周病显著相关(比值比 = 9.051)。 结论 调整混杂因素后,CAC与口腔健康结局之间的关联消失。饮酒修饰了CAC与牙周病之间的关联,在饮酒者中观察到该关联。 临床相关性 虽然放射影像检测CAC有助于心血管风险识别和转诊,但饮酒修饰了CAC与牙周病之间的关联。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在调整混杂因素后,全景放射影像检测的颈动脉钙化与口腔健康结局(DMFT指数、牙周状况和根尖周状况)是否存在关联,以及生活方式行为是否修饰该关联?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
670例患者的横断面研究显示,粗分析中CAC与DMFT指数、根尖周炎牙齿数、牙周病及并存疾病相关,但调整DAG确定的混杂因素后关联消失;年龄与所有口腔健康结局显著相关,男性与牙周病相关;CAC与饮酒的交互项对牙周病显著(P = .042),分层分析显示饮酒者中CAC与牙周病相关(OR = 9.051)。
研究意义
放射影像检测CAC有助于心血管风险识别和转诊,但饮酒修饰了CAC与牙周病之间的关联,提示在CAC患者中评估口腔健康时需考虑生活方式行为。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

横断面数据收集与变量定义

建立研究队列并定义暴露、结局和协变量

连续招募2021年7月1日至8月2日期间就诊于附属大学医院牙科部的20岁及以上患者,收集全景放射影像、医疗记录和生活方式数据,定义CAC、DMFT、牙周病、根尖周炎及协变量。

2

全景放射影像评估CAC与口腔健康指标

评估CAC、牙周状况和根尖周状况

使用Veraviewepocs 2D系统拍摄全景放射影像,两名专家独立评估CAC(C3至C4椎体附近的结节状、线状、不规则或异质性阻射结构)、牙周骨丢失(>根长1/3,牙周病定义为≥30%牙齿骨丢失)和根尖周指数(评分≥3为根尖周炎)。

3

混杂因素识别与调整

使用DAG确定最小充分调整集以控制混杂

构建有向无环图(DAG),以CAC为暴露,DMFT指数、牙周病和根尖周炎为结局,确定最小充分调整集,并在多变量回归模型中调整。

4

多重插补处理缺失数据

处理缺失值以获得完整分析数据集

假设数据为随机缺失,使用马尔可夫链蒙特卡洛方法生成5个插补数据集,所有协变量纳入插补模型。

5

回归分析与交互作用评估

评估CAC与口腔健康结局的关联及生活方式行为的效应修饰

使用单变量和多变量线性回归分析连续变量(DMFT指数、根尖周炎牙齿数),逻辑回归分析分类结局(牙周病、根尖周炎、并存疾病),使用CAC与饮酒、咀嚼槟榔、吸烟的交互项评估效应修饰,对显著交互进行分层分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Veraviewepocs 2D系统Morita Corp.--
i-Dixel软件----
SPSS软件(IBM SPSS Statistics for Windows,版本25.0)IBM Corp.--
G*Power(版本3.1.9.7)----
DAGitty软件Theoretical Biology & Bioinformatics Group, Utrecht University--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究对象与纳入排除
纳入年龄≥20岁且有全景放射影像的患者;排除标准包括年龄<20、无全景影像、口腔恶性肿瘤、正颌手术或正畸治疗、完全无牙、金属骨板植入物、骨坏死、牙弓骨折、影像伪影干扰评估;最终纳入670例
阅读提示:Methods中Setting and study participants小节
CAC评估
两名专家独立评估全景放射影像上C3至C4椎体附近的结节状、线状、不规则或异质性阻射结构;观察者间kappa系数0.851,一致率94.29%
阅读提示:Methods中CAC小节及Figure 1图注
牙周和根尖周评估
牙周病定义为骨丢失涉及≥30%的牙齿;根尖周炎定义为根尖周指数评分≥3;牙周评估观察者间kappa系数0.771,一致率88.57%;根尖周评估观察者间kappa系数0.711%,一致率85.71%
阅读提示:Methods中Periodontal assessment和Periapical assessment小节
混杂因素调整
使用DAG确定最小充分调整集,包括年龄、性别、高血压、高脂血症、糖尿病、饮酒、咀嚼槟榔和吸烟;所有多变量模型调整这些变量
阅读提示:Methods中Confounder selection by DAG小节及Figure 2
交互作用分析
使用CAC与饮酒、咀嚼槟榔、吸烟的交互项;对显著交互(CAC × 饮酒对牙周病,P = .042)进行分层分析;统计显著性定义为P < .05
阅读提示:Methods中Interaction analysis小节及Table 5、Appendix 7