横断面数据收集与变量定义
建立研究队列并定义暴露、结局和协变量
连续招募2021年7月1日至8月2日期间就诊于附属大学医院牙科部的20岁及以上患者,收集全景放射影像、医疗记录和生活方式数据,定义CAC、DMFT、牙周病、根尖周炎及协变量。
Lifestyle behaviors as Effect Modifiers in the Association Between Oral Health and Carotid Artery Calcification: A Cross-Sectional Study
横断面研究,基于全景放射影像评估CAC与口腔健康指标,使用DAG调整混杂及交互分析,无功能验证
670例牙科就诊患者全景放射影像 患者医疗记录与生活习惯数据
CAC评估:两名专家独立评估全景放射影像,观察者间kappa系数0.851,一致率94.29% 牙周评估:两名专家独立评估,观察者间kappa系数0.771,一致率88.57% 根尖周评估:两名专家独立评估,观察者间kappa系数0.711%,一致率85.71% 混杂因素调整:使用DAG确定最小充分调整集(年龄、性别、高血压、高脂血症、DM、饮酒、咀嚼槟榔、吸烟) 交互分析:CAC与饮酒、咀嚼槟榔、吸烟的交互项,对显著交互进行分层分析
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立研究队列并定义暴露、结局和协变量
连续招募2021年7月1日至8月2日期间就诊于附属大学医院牙科部的20岁及以上患者,收集全景放射影像、医疗记录和生活方式数据,定义CAC、DMFT、牙周病、根尖周炎及协变量。
评估CAC、牙周状况和根尖周状况
使用Veraviewepocs 2D系统拍摄全景放射影像,两名专家独立评估CAC(C3至C4椎体附近的结节状、线状、不规则或异质性阻射结构)、牙周骨丢失(>根长1/3,牙周病定义为≥30%牙齿骨丢失)和根尖周指数(评分≥3为根尖周炎)。
使用DAG确定最小充分调整集以控制混杂
构建有向无环图(DAG),以CAC为暴露,DMFT指数、牙周病和根尖周炎为结局,确定最小充分调整集,并在多变量回归模型中调整。
处理缺失值以获得完整分析数据集
假设数据为随机缺失,使用马尔可夫链蒙特卡洛方法生成5个插补数据集,所有协变量纳入插补模型。
评估CAC与口腔健康结局的关联及生活方式行为的效应修饰
使用单变量和多变量线性回归分析连续变量(DMFT指数、根尖周炎牙齿数),逻辑回归分析分类结局(牙周病、根尖周炎、并存疾病),使用CAC与饮酒、咀嚼槟榔、吸烟的交互项评估效应修饰,对显著交互进行分层分析。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 全景放射影像采集 | Veraviewepocs 2D系统 | Morita Corp. | -- |
| 全景放射影像处理 | i-Dixel软件 | -- | -- |
| 数据分析 | SPSS软件(IBM SPSS Statistics for Windows,版本25.0) | IBM Corp. | -- |
| 样本量计算 | G*Power(版本3.1.9.7) | -- | -- |
| DAG构建 | DAGitty软件 | Theoretical Biology & Bioinformatics Group, Utrecht University | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究对象与纳入排除 | 纳入年龄≥20岁且有全景放射影像的患者;排除标准包括年龄<20、无全景影像、口腔恶性肿瘤、正颌手术或正畸治疗、完全无牙、金属骨板植入物、骨坏死、牙弓骨折、影像伪影干扰评估;最终纳入670例 阅读提示:Methods中Setting and study participants小节 |
| CAC评估 | 两名专家独立评估全景放射影像上C3至C4椎体附近的结节状、线状、不规则或异质性阻射结构;观察者间kappa系数0.851,一致率94.29% 阅读提示:Methods中CAC小节及Figure 1图注 |
| 牙周和根尖周评估 | 牙周病定义为骨丢失涉及≥30%的牙齿;根尖周炎定义为根尖周指数评分≥3;牙周评估观察者间kappa系数0.771,一致率88.57%;根尖周评估观察者间kappa系数0.711%,一致率85.71% 阅读提示:Methods中Periodontal assessment和Periapical assessment小节 |
| 混杂因素调整 | 使用DAG确定最小充分调整集,包括年龄、性别、高血压、高脂血症、糖尿病、饮酒、咀嚼槟榔和吸烟;所有多变量模型调整这些变量 阅读提示:Methods中Confounder selection by DAG小节及Figure 2 |
| 交互作用分析 | 使用CAC与饮酒、咀嚼槟榔、吸烟的交互项;对显著交互(CAC × 饮酒对牙周病,P = .042)进行分层分析;统计显著性定义为P < .05 阅读提示:Methods中Interaction analysis小节及Table 5、Appendix 7 |