肺切除术后支气管胸膜瘘的诊断与管理中国专家共识(2026版)

Chinese expert consensus on the diagnosis and management of bronchopleural fistula after pulmonary resection (2026 edition)

作者信息Chengjun Ban, Zhigang Cai, Gengye Chen, Xianliang Chen, Zhongshu Chen, Zhaozhong Cheng, Weimin Ding, Wen Dong, Yili Fu, Hong Gao, Ye Gu, Lianfu He, Zhongliang He, Weidong Hu, Yijiang Huang, Faguang Jin, Min Li, Wangping Li, Xingbin Li, Cunzhi Lin, Huihuang Lin, Huining Liu, Jiaping Liu, Jingyu Liu, Zhiguang Liu, Liping Lv, Dianzhu Pan, Zhengbu Sha, Guanle Shen, Fei Tang, Meimei Tao, Jing Wang, Wenzhang Wang, Xiaodong Wang, Xiaoping Wang, Zhina Wang, Haihong Wu, Feng Xu, Guoliang Xu, Tao Xu, Dongyong Yang, Weixia Yu, Xiaogang Zeng, Yiming Zeng, Guochao Zhang, Huaping Zhang, Nan Zhang, Xiangwu Zhang, Xiao Zhao, Changhao Zhong, Youqing Zhong, Hongmei Zhou, Yong Zhou, Heng Zou, Yuna Zu, Zhong Li, Hongwu Wang, Writing Group for the Chinese Expert Consensus on the Diagnosis and Management of Bronchopleural Fistula after Pulmonary Resection (2026 Edition)*
PMID42724624
发布时间2026-08-31
DOI10.21037/jtd-2026-1505

实验完整度

低

文献为专家共识,采用Delphi咨询和GRADE证据分级形成推荐,非实验研究,未提供原始实验方法和功能验证。

重点核对

Delphi咨询轮次及应答:第1轮51/51,第2轮50/51,第3轮46/51 共识阈值:预设同意率≥85% 第3轮评分条目数:25项,均达到阈值 最终共识声明数:29条

摘要

背景:肺切除术后支气管胸膜瘘(BPF)是最严重的术后并发症之一,与持续性漏气、胸膜腔污染、脓胸、对侧肺污染、呼吸衰竭及大量资源消耗相关。中国尚缺乏针对术后BPF的标准化、可操作指导,尤其是在分类、隐匿性瘘定位、器械选择以及支气管镜或手术升级时机方面。方法:本专家共识由多学科工作组制定,并在实践指南透明度注册(PREPARE)平台注册(PREPARE-2026CN709)。临床问题源于真实世界争议和专家讨论。文献检索覆盖PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、万方和中国知网(CNKI),截至2026年3月,并补充参考文献追踪和手工检索。在适用时使用推荐分级的评估、制定与评价(GRADE)框架对证据进行总结和分级;主要基于临床共识的推荐采用良好实践要点(GPP)。采用5点Likert量表进行三轮结构化Delphi咨询;4-5分表示同意,预设共识阈值为85%。在第3轮中,46名专家完成了25个条目的确认性评分,所有条目均达到预设共识阈值;这些条目随后被重组为29条最终共识声明。结果:共制定29条共识声明。该共识界定了范围和high-risk人群;推荐三级诊断框架;区分术后BPF与无明确气道-胸膜交通的单纯术后胸腔积液或气胸、孤立性脓胸或残腔感染;将术后BPF分为中央型或周围型;根据支气管镜可见性和最大瘘口直径对BPF进行分层;强调对隐匿性或周围性BPF进行可重复定位;在封堵前优先进行引流、胸膜腔管理、感染控制和全身优化;并提供基于类型的支气管镜、手术升级、结局评估和随访策略。结论:本共识提出了针对肺切除术后BPF的结构化、基于分类的路径。强调早期识别、标准化定位、封堵前源头控制、个体化支气管镜干预、及时手术升级和统一结局评估,以提高跨中心可比性并支持未来前瞻性研究。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
如何标准化肺切除术后支气管胸膜瘘的识别、分类、定位、治疗和随访,以改善跨中心临床可比性并支持未来前瞻性研究。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于文献检索和GRADE证据分级,通过三轮Delphi咨询(第3轮46名专家对25项条目评分,均达到≥85%共识阈值),形成29条共识声明。
研究意义
提供基于分类的诊断、治疗和随访框架,强调源头控制和标准化结局评估,以提高跨中心可比性并支持未来前瞻性研究。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与证据合成

为临床问题和推荐声明提供证据基础。

检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、万方和CNKI等数据库,补充参考文献追踪和手工检索;提取和合成临床相关结局证据,使用GRADE框架评估证据质量。

2

Delphi专家咨询

就临床问题和推荐声明达成专家共识。

进行三轮结构化Delphi咨询,使用5点Likert量表评分,预设共识阈值为85%。

3

共识声明形成

将Delphi通过的条目整合为最终推荐。

将第3轮通过的25项条目重新排序、拆分、合并和编辑,形成29条最终共识声明,不引入新的临床推荐或改变实质性临床方向。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

文献检索与证据合成

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
Delphi咨询
专家人数、轮次、评分量表、共识阈值
阅读提示:Methods中Delphi consultation, consensus definition and item processing小节
文献检索
数据库、检索截止时间、检索词
阅读提示:Methods中Clinical questions, literature search and evidence synthesis小节
证据分级
GRADE分级标准、GPP定义
阅读提示:Methods中Clinical questions, literature search and evidence synthesis小节及Table S1