印度以初级保健为主导、以学校为中心的儿童癫痫检测与照护模式

A primary care-led school-centered model for epilepsy detection and care among children in India

作者信息Sulena Sulena, Gagandeep Singh, Akanksha Nagar, Preeti Padda
PMID42713695
发布时间2026-09-09
DOI10.1002/epi4.70346

实验完整度

高

基于RBSK登记册的前后比较、EEG/MRI确诊、KAP问卷及21场定性访谈,含多层级验证。

主要模型

印度Faridkot区公立学校儿童(RBSK儿童健康登记册筛查队列) 398所公立学校教师 初级保健提供者(ASHA、Anganwadi工作人员、RBSK移动健康团队成员)

重点核对

干预期:SEEP于2021年4月至2022年3月通过三级级联培训实施;检测比较期为2019–2020与2022–2023。 筛查与确诊流程:RBSK移动健康团队基于临床判断和教师报告筛查,筛查阳性儿童至少接受1小时清醒-睡眠EEG和神经影像确诊。 检测率与患病率分母:检测率以接受筛查儿童为分母,患病率以政府学校注册学生为分母;使用全区患病率估计35.4/10 000计算检测效率。 KAP评估:教师52项问卷(知识26、态度12、实践14),PHCP 30项问卷(知识11、态度10、实践9),培训前后立即评估,Cronbach's α分别为0.84和0.83。 统计与混杂控制:采用Poisson分布95% CI、相对风险、logistic回归及多重对应分析;无同期对照组,疫情相关混杂未完全解决。

摘要

目的:我们评估了通过印度国家学校健康计划Rashtriya Bal Swasthya Karyakram(RBSK)实施的以初级保健为主导、以学校为中心的癫痫检测模式,能否改善儿童癫痫检测以及教师和初级保健提供者的知识、态度与实践(KAP)。方法:在印度旁遮普邦Faridkot区开展了一项使用医学研究理事会框架的混合效果-实施研究。一个多学科团队共同设计了一套结构化癫痫教育项目(SEEP),通过三级级联培训模式实施,最终由RBSK移动健康团队培训初级保健提供者(PHCP)、认证社会健康活动者(ASHA)和Anganwadi工作人员以及公立学校教师。使用RBSK儿童健康登记册比较干预前(2019–2020年)和干预后(2022–2023年)的癫痫检测情况,筛查阳性儿童通过EEG/MRI确诊,并承认存在疫情相关混杂因素。使用经过验证的问卷在培训前后评估KAP;通过焦点小组讨论和访谈探讨可行性与可接受性。结果:该干预覆盖398所学校(覆盖率96%)的1994名教师(82%)以及PHCP(ASHA 88% [399/454];Anganwadi工作人员86% [466/542])。癫痫检测率增加了一倍以上,从每100 000名接受筛查儿童56例增至129例(RR 2.3;95% CI 1.4–3.8)。相对于每10 000人35.4例的全区患病率,检测效率从15.7%提高至36.5%。在51例干预后确诊病例中,42例(较干预前多68%)此前未被诊断。多变量logistic回归显示,干预后儿童更可能为未治疗者(校正OR 2.47;95% CI 1.32–4.61),这与覆盖此前遗漏病例相一致,但并非证明。所有组别的KAP均显著改善(p < 0.001)。在21场定性访谈中(63名参与者),利益相关者认可其可接受性、有效性和可扩展性。意义:将结构化癫痫项目嵌入国家学校健康倡议,与低收入和中等收入国家癫痫检测和照护能力改善相关,且未增加专科资源。该方法可扩展、可适应资源有限环境,并与WHO《癫痫和其他神经系统疾病跨部门全球行动计划(2022–2031)》一致,为缩小癫痫治疗缺口提供了一个有前景的模式。通俗语言总结:印度许多癫痫儿童因无法获得专科照护而未被诊断。我们通过印度现有国家学校健康计划培训学校教师和社区健康工作者识别癫痫、提供急救并转介儿童接受治疗。项目开展后,被识别出的癫痫儿童数量是之前的两倍,教师对在课堂中管理癫痫更有信心。由于该模式使用已有的健康工作者和教师,它可在印度推广,并可适用于面临类似挑战的其他国家。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在印度国家学校健康计划RBSK中嵌入结构化癫痫教育项目,能否改善儿童癫痫检测以及教师和初级保健提供者的知识、态度与实践?
核心机制
通过RBSK移动健康团队以三级级联培训教师和社区初级保健提供者,提高癫痫识别、急救和转介能力,从而增加筛查阳性转介和确诊,且不增加专科资源。
主要证据
干预覆盖398/414所学校(96%)和1994/2439名教师(82%);癫痫检测率从56/100 000升至129/100 000(RR 2.3;95% CI 1.4–3.8),检测效率从15.7%升至36.5%;51例确诊中42例此前未诊断;教师和PHCP的KAP各领域均显著改善(p < 0.001)。
研究意义
该模式与低收入和中等收入国家癫痫检测和照护能力改善相关,可在不增加专科资源的情况下扩展,并符合WHO《癫痫和其他神经系统疾病跨部门全球行动计划(2022–2031)》,为缩小癫痫治疗缺口提供有前景的模式。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

情境分析与基线评估

识别当地癫痫认知、检测和转介障碍,并建立干预前癫痫负担基线。

通过利益相关者咨询、半结构访谈和小组讨论了解障碍与促进因素;从RBSK项目登记册获取2019年4月至2020年3月服务提供和癫痫负担数据,并结合既往全区学校与社区患病率调查。

2

SEEP开发与验证

开发适合RBSK环境的结构化癫痫教育项目并验证内容、表面和结构效度。

多学科工作组基于证据、WHO mhGAP、ILAE建议、基线KAP和行为理论共同设计SEEP;SEEP为3小时旁遮普语互动课程,涵盖癫痫流行病学与误区、发作识别、急救、转介路径、减少污名、心理社会支持和融合教育;经过外部专家、教师/管理者和MHT三轮验证修订;同步开发教师和PHCP KAP问卷并进行翻译、回译、专家内容效度和预试验。

3

三级级联培训实施

通过现有RBSK人员向教师和社区初级保健提供者大规模传播癫痫识别与照护能力。

SEEP在12个月内通过三级级联培训模式实施:主培训者(2名神经科医生和1名儿科医生)培训项目团队,项目团队培训所有参与MHT,MHT再通过结构化工作坊培训教师和PHCP;教师培训在学校现场进行,PHCP培训在初级卫生中心和Anganwadi中心进行;6个月时进行复训/虚拟强化;研究团队监督实施并监测 fidelity。

4

干预后癫痫检测与确诊评估

比较干预前后癫痫检测率、患病率和检测效率,并确认筛查阳性儿童诊断。

从地区卫生局获取RBSK儿童健康筛查登记册,筛查2019年4月–2020年3月和2022年4月–2023年3月两个1年期间因惊厥性疾病筛查阳性的儿童;学校协助联系家长,筛查阳性儿童到当地学术医院接受神经科评估,至少进行1小时清醒-睡眠EEG和神经影像;病例分类为确诊癫痫或排除并确定替代诊断;由研究神经科医生评估,诊断不确定病例由两名神经科医生讨论。

5

KAP与定性评估

评估培训对教师和PHCP知识、态度、实践的影响,并探索可行性、可接受性和感知效果。

参与者在培训前后立即完成KAP问卷,无额外培训后评估;通过8场焦点小组讨论(每场8–10人)和13场半结构访谈,对象为目的性选择的PHCP和教师,使用半结构指南探讨态度、负担、感知效果、伦理性、一致性、机会成本和自我效能;访谈以旁遮普语进行,录音、转录并翻译成英文,采用混合归纳-演绎主题分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
IBM SPSS Statistics 20版IBMVersion 20

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
SEEP干预实施
培训实施期(2021年4月–2022年3月)、三级级联培训模式、课程时长(3小时)、语言(旁遮普语)、复训时间(6个月)及教师/PHCP培训场次与参与人数。
阅读提示:Methods 2.3.3 Intervention、2.3.5 Phase 4;Figure 2。
癫痫检测比较
干预前后筛查期分别为2019年4月–2020年3月和2022年4月–2023年3月;检测率分母为接受筛查儿童,患病率分母为政府学校注册学生;疫情相关筛查中断和混杂未完全控制。
阅读提示:Methods 2.4.1 Quantitative、2.4.4 Statistical analysis;Table 1;Figure 3。
筛查阳性确诊流程
筛查阳性标准基于MHT临床判断和教师报告;确诊检查至少包括1小时清醒-睡眠EEG和神经影像;癫痫定义采用5年内两次或以上非诱发性发作或正在治疗;无正式评分者间信度统计。
阅读提示:Methods 2.4.2 Case identification and confirmatory evaluation;Figure 3。
KAP评估
教师问卷52项(知识26、态度12、实践14),PHCP问卷30项(知识11、态度10、实践9);二分类计分,负向条目反向编码;培训前后立即评估,无纵向随访;Cronbach's α教师0.84、PHCP 0.83。
阅读提示:Methods 2.3.3 Intervention、2.3.5 Phase 4;Table 3。
定性评估
8场焦点小组讨论(50名参与者)和13场深度访谈;目的性抽样;访谈以旁遮普语进行、录音、转录并翻译;采用混合归纳-演绎主题分析;由干预实施团队收集数据,不能排除社会赞许效应。
阅读提示:Methods 2.4.3 Qualitative;Results 3.4.1 Qualitative findings。