脉压与认知功能标志物之间的关联:一项系统综述与荟萃分析

Association between pulse pressure and markers of cognitive function: a systematic review and meta-analysis

作者信息Olivia Gaunt, Kaavya Venkatesh, Ryan McNally, Phil J Chowienczyk, Marina Cecelja
PMID42517337
发布时间2026-10-01
DOI10.1097/HJH.0000000000004401

实验完整度

本文为系统综述与荟萃分析,未提供原始实验方法和验证过程,仅基于已发表研究进行数据分析。

摘要

我们的目的是利用PubMed、PsycInfo、Embase和Scopus(建库至2025年7月)的出版数据库,系统综述和荟萃分析脉压(PP)与认知功能之间关联的证据。如果研究报告了PP与认知功能之间的关联,则纳入研究,并通过叙述性总结和进行固定效应荟萃分析进行总结。检索识别出4171篇出版物,其中43项研究符合纳入标准。评估的领域包括整体认知、记忆、语言、注意力、执行功能、处理速度和视空间能力。荟萃分析表明,在横断面和纵向研究中,PP与整体认知呈正相关,与记忆呈负相关,而叙述性总结的研究结果不一致。在横断面研究中,处理速度、执行功能和语言与PP呈负相关,而纵向研究或叙述性总结的研究提供的证据有限。与注意力和视空间能力的关联证据有限。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
脉压与不同认知功能领域(整体认知、记忆、语言、注意力、执行功能、处理速度、视空间能力)之间是否存在关联?
核心机制
慢性增加的搏动性压力流到达大脑导致脑微循环损伤,进而导致认知下降;脑血管随年龄硬化可能适应脉压增加以保护认知功能。
主要证据
对43项研究的系统综述与荟萃分析,涉及多个认知领域;横断面和纵向荟萃分析显示PP与整体认知正相关、与记忆负相关;处理速度、执行功能和语言在横断面研究中与PP负相关。
研究意义
了解心血管疾病与认知下降之间的关联机制及PP的可能作用,可为潜在预防策略提供信息;需要大规模纵向研究使用标准化和良好表征的认知测试来确立PP与认知功能之间的关联。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别研究脉压与认知功能关联的文献

检索PubMed、PsycInfo、Embase和Scopus数据库,筛选符合纳入标准的研究。

2

数据提取

从纳入研究中提取标准化数据

使用标准化表格提取第一作者、发表年份、样本量、参与者特征、认知功能测量方法、PP测量方法、关联检测和混杂因素等信息。

3

荟萃分析

定量合并各研究中PP与认知功能关联的效应量

使用STATA中的metan函数计算合并效应量和95%置信区间,生成森林图。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
欧姆龙OMRON--
MOBIL-O-GRAPH动态血压监测仪MOBIL-O-GRAPH--
SphygmocorSphygmocor--
眼压计----
血压计----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与筛选
检索数据库、检索时间、关键词、纳入和排除标准
阅读提示:Materials and Methods中的Data sources and searches和Selection criteria小节
数据提取
提取字段和标准化表格
阅读提示:Materials and Methods中的Data extraction小节
荟萃分析
分析软件、函数、效应量类型、异质性评估方法、发表偏倚检验方法
阅读提示:Materials and Methods中的Meta-regression analysis小节