男性儿童癌症存活者对性功能障碍风险的认知:儿童癌症存活者研究的一份报告

Male survivors of childhood cancer and perceptions of sexual dysfunction risk: A report from the Childhood Cancer Survivor Study

作者信息Jenna Demedis, Kayla L Stratton, Wendy M Leisenring, Tara M Brinkman, Rebecca M Howell, Gregory T Armstrong, Lillian R Meacham, Eric J Chow, Jordan Gilleland Marchak
PMID42723524
期刊Cancer
发布时间2026-09-15
DOI10.1002/cncr.70599

实验完整度

基于1581例存活者队列的多变量logistic回归分析,无体外或动物实验,属观察性关联分析,无功能或机制验证。

主要模型

儿童癌症存活者研究(CCSS)成年男性存活者队列(N=1581) 无性健康问题史的男性存活者亚组(n=813)

重点核对

感知风险定义:与同龄非癌症男性相比,自评风险为“稍高”或“高得多” 治疗暴露:性腺毒性化疗、泌尿生殖/盆腔/脊柱手术、盆腔/睾丸放疗、下丘脑放疗剂量(<20 Gy vs ≥20 Gy) 健康状态:SF-12心理HRQOL(<40为差 vs ≥40为好)、总体健康自评(优秀/很好/好/一般/差) 亚组分析排除标准:无延迟青春期、当前睾酮治疗、不育或勃起功能障碍治疗史 多变量模型调整变量:MHQ时年龄、诊断时年龄、原发癌复发、继发恶性肿瘤

摘要

背景:性功能障碍(SD)是儿童癌症一种未被充分认识的远期效应。本研究旨在全面考察影响男性儿童癌症存活者感知性功能障碍风险的因素。方法:来自儿童癌症存活者研究的成年男性存活者(N = 1581),癌症诊断时中位年龄为8岁(范围0–20岁),调查时中位年龄为38岁(范围22–60岁),报告了他们与同龄人相比对性功能障碍相对风险的感知。多变量logistic回归评估了与风险感知相关的社会人口学、治疗和健康因素。结果:总体上,29%的存活者(1581人中的450人)认为自身性功能障碍风险增加。在暴露于已知与性功能障碍风险相关治疗的存活者中,仅33%–42%的男性感知到风险增加,且因具体暴露而异。与风险感知增加相关的治疗相关风险因素(与无暴露相比)包括:性腺毒性化疗(比值比[OR],1.6;95% CI,1.2–2.1)、泌尿生殖/盆腔/脊柱手术(OR,2.6;95% CI,1.4–4.7)以及盆腔/睾丸放疗(OR,1.9;95% CI,1.4–2.5)。较差的心理健康相关生活质量(OR,2.0;95% CI,1.4–2.7)和低于优秀的总体健康状况与性功能障碍风险感知增加相关。感知到性功能障碍风险增高的男性报告肿瘤科医生(26.4%)和初级保健提供者(25.3%)是风险信息的主要来源。结论:尽管有治疗相关风险因素史,许多男性存活者并未感知到性功能障碍风险增高。由于性功能障碍风险是多因素的,肿瘤科和存活者照护提供者应优先开展个体化教育和咨询,以改善存活者基于其治疗史和当前健康状况对自身风险的理解。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
男性儿童癌症存活者如何感知自身性功能障碍风险,以及哪些社会人口学、治疗和健康因素与这种感知相关?
核心机制
性功能障碍风险感知是多因素的,受治疗暴露、健康状况(尤其心理HRQOL和总体健康)及个人经历的交互影响;但感知风险与已知治疗风险因素之间存在不一致,提示风险认知更多由个人经历驱动而非基于风险的教育。
主要证据
基于1581例成年男性存活者的多变量logistic回归显示,性腺毒性化疗(OR 1.6)、泌尿生殖/盆腔/脊柱手术(OR 2.6)、盆腔/睾丸放疗(OR 1.9)、较差心理HRQOL(OR 2.0)和低于优秀的总体健康与感知风险增加相关;但仅29%存活者感知风险增加,有治疗风险因素者中仅33%–42%感知风险增加;在无性健康问题史的亚组(n=813)中,性腺毒性化疗和手术与感知风险的关联消失。
研究意义
研究提示男性存活者性功能障碍风险认知不足,强调需要在存活者照护中开展普遍且个体化的性功能障碍教育与筛查,并特别关注无性健康问题史的男性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

队列构建与问卷调查

建立成年男性儿童癌症存活者队列并收集性功能障碍风险感知数据

从CCSS原始队列中选取1970–1986年诊断的儿童癌症存活者,对完成随访问卷4的≥18岁男性发放男性健康问卷(MHQ),收集人口学、存活者照护参与、生育史及风险感知等信息

2

治疗暴露与健康因素评估

评估与性功能障碍风险感知相关的治疗暴露和健康状态因素

从医疗记录中提取原发癌诊断至5年后的化疗、放疗和手术暴露,包括性腺毒性化疗、盆腔/睾丸放疗、下丘脑放疗剂量及泌尿生殖/盆腔/脊柱手术;通过问卷评估总体健康和SF-12 HRQOL

3

多变量logistic回归分析

评估与感知性功能障碍风险增加相关的独立因素

分别建立人口学、健康状态和治疗暴露三个域的多变量模型,再将各域最终模型变量纳入一个全模型,评估与感知风险(稍高或高得多 vs 其他)的关联

4

无性健康问题史亚组分析

排除个人性健康经历对风险感知的影响,验证治疗暴露与感知风险的关联

在无延迟青春期、当前睾酮治疗、不育或勃起功能障碍治疗史的男性亚组(n=813)中重复多变量分析

5

风险信息来源与时机分析

了解感知风险男性的信息来源和获知时机

对450名感知风险增加的男性,收集其对风险原因的归因、信息来源及获知时机

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SAS软件9.4版SAS--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究人群与调查
纳入标准为CCSS队列中1970–1986年诊断的儿童癌症≥5年男性存活者,且完成随访问卷4并同意接收MHQ;MHQ发放时间为2008–2009年;最终纳入N=1581;总体应答率39.6%
阅读提示:Methods-Study population及Data collection小节;Supporting Information S1: Figure S1
感知风险定义
感知风险定义为与“同龄非癌症男性”相比自评风险为“稍高”或“高得多”;参照组为“低得多”“稍低”“大致相同”
阅读提示:Methods-Data collection, variables, and outcomes小节
治疗暴露评估
性腺毒性化疗定义为烷化剂(包括非典型烷化剂和重金属)暴露;放疗包括盆腔/睾丸和下丘脑,下丘脑剂量以<20 Gy vs ≥20 Gy分类;手术为泌尿生殖/盆腔/脊柱手术;暴露时间范围为原发癌诊断至诊断后5年
阅读提示:Methods-Treatment小节
健康状态评估
总体健康为单条目分类(优秀/很好/好/一般/差);SF-12心理和躯体HRQOL以<40为差、≥40为好
阅读提示:Methods-Data collection, variables, and outcomes小节
统计分析
分别建立人口学、健康状态和治疗暴露三个域的多变量模型,后退法保留p<.10且对其他变量影响>10%的变量;全模型调整MHQ时年龄;治疗模型额外调整诊断时年龄;显著性水平.05;未进行多重比较校正
阅读提示:Methods-Statistical analyses小节
亚组分析
亚组n=813,排除标准为自报延迟青春期、当前睾酮治疗、不育或勃起功能障碍治疗史;亚组分析中治疗暴露与感知风险的关联消失
阅读提示:Results-Subset analysis of males with no reported history of sexual health problems;Table 3