鼻咽癌管理国际/国家指南的系统综述:推荐意见的趋同与分歧

A systematic review of international/national guidelines for the management of nasopharyngeal carcinoma: Convergence and divergence of recommendations

作者信息Qin Liu, Handoko, Ji-Shi Li, Qiao-Juan Guo, Fernando Lopez, Primož Strojan, James C H Chow, Orlando Guntinas-Lichius, Karthik N Rao, Sweet Ping Ng, Sandra Nuyts, Wai-Tong Ng, Nabil F Saba, Carlos Chiesa-Estomba, M P Sreeram, Alfio Ferlito, Anne W M Lee
PMID42726913
期刊Cancer
发布时间2026-09-15
DOI10.1002/cncr.70604

实验完整度

文献为系统综述,检索并比较26部指南推荐意见,未开展原始实验或功能验证。

主要模型

26部鼻咽癌临床实践指南 PubMed、Scopus、ClinicalKey、EBSCOhost数据库检索文献

重点核对

指南检索时间范围:2000年1月至2025年11月 指南质量评价工具:AGREE II 纳入指南数量:26部(11部综合指南,15部聚焦推荐) 共识定义:≥80%指南一致推荐和/或高级别证据支持 指南来源组织:NCCN、ASCO、ESMO、CSCO、CACA、CMA、DAHANCA等

摘要

越来越多的国际/国家组织发布了鼻咽癌(NPC)临床实践指南,为临床医生做出循证治疗决策提供了宝贵参考。然而,各项推荐意见存在显著差异,导致在选择最优策略时存在不确定性。作者系统检索了数据库和组织网站,查找2000年1月至2025年11月间发布的NPC指南。所有纳入指南均经过质量评价;最终共纳入26部被评定为推荐使用的临床实践指南。涵盖所有管理方面(诊断、分期、放疗、全身治疗、随访监测、生物标志物以及复发/转移性疾病的挽救治疗)的推荐意见被总结并进行了比较分析,以评估一致性与差异。对于诊断检查、分期系统以及晚期疾病的诱导化疗联合同步放化疗存在强烈共识,而在放疗细节方面存在显著差异,特别是靶区勾画、选择性照射范围和剂量规格。尽管不同分期分组的全身治疗策略大体一致,但在替代方案和治疗细节方面存在显著差异。这是首部对国际NPC指南进行全面系统综合的研究,为临床医生了解所有推荐意见并根据当地资源和专业知识选择最优方案提供了实用参考,同时识别了当前争议,这些争议需要未来研究以进一步标准化和协调。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
系统综述旨在综合并批判性比较现有的鼻咽癌管理指南,为临床医生决策提供实用参考,并突出需要进一步研究解决的未决问题。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
共纳入26部国际/国家指南,包括11部综合指南和15部聚焦推荐(原发放疗9部、复发疾病管理2部、血浆EBV-DNA使用3部、手术干预1部)。通过对各指南推荐意见进行主题汇总和比较分析,识别趋同与分歧。
研究意义
这是首部对国际NPC指南进行全面系统综合的研究,为临床医生理解所有推荐意见并根据当地资源和专业知识选择最优方案提供实用参考,同时识别当前争议,推动未来研究以促进指南标准化和协调。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别2000年1月至2025年11月间发布的鼻咽癌临床实践指南和共识声明

两名独立研究者系统检索PubMed、Scopus、ClinicalKey、EBSCOhost数据库,并手动检索主要国际肿瘤学会和协作组网站,排除重复后筛选标题、摘要和全文

2

指南质量评价

评估纳入指南的方法学质量,仅合成被评定为推荐使用的指南

使用AGREE II工具对全部指南进行质量评价,由一名研究者评分,另一名研究者核实,仅纳入评定为推荐使用的指南

3

推荐意见提取与比较分析

总结并比较各指南在不同管理方面的推荐意见,识别趋同与分歧

按诊断和分期、非转移性NPC原发治疗、放疗、复发/转移性疾病治疗、随访监测、生物标志物等主题域提取推荐意见,进行一致性分析,并将≥80%指南一致推荐和/或高级别证据支持的推荐归为趋同

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与筛选
检索数据库范围、检索时间范围、语言限制、补充手动检索的组织列表;文中未明确说明具体检索词和筛选流程图细节
阅读提示:Methods-Search strategy、Methods-Eligibility criteria and selection process、Supporting Materials
指南质量评价
AGREE II评分标准、评分者人数、推荐使用的阈值;文中未明确说明AGREE II各领域具体得分及推荐使用的具体阈值
阅读提示:Methods-Protocol and registration、Methods-Eligibility criteria and selection process
推荐意见提取与比较分析
趋同定义(≥80%指南一致推荐和/或高级别证据支持)、分歧定义、数据提取表格模板;文中未明确说明数据提取的具体流程和分歧分类标准
阅读提示:Methods-Protocol and registration、Results and Discussion、Table 5