条目生成
生成反映SLE损伤新构念的广泛候选条目列表
文献综述小组针对每个器官领域进行非系统性文献检索,并通过Delphi第一轮让参与者提名条目;对提名条目进行审查,去除重复和冗余条目。
The lupus damage index revision program: Results from the item generation and reduction phases
文献为共识制定方法学研究,主要报告条目生成与缩减过程,未涉及体外、动物或患者样本的功能与机制验证。
Delphi专家组(146名来自35个国家的SLE专家和患者) 文献综述小组 14人条目缩减委员会 临床领域专家组
Delphi专家组纳入146名来自35个国家的参与者,包括135名医生、2名专职医疗人员和9名患者 条目缩减排除标准: appropriateness评分中位数≤4分(9分制),或条目缩减委员会中≥5人(>70%阈值)因冗余、不可行、不反映损伤构念或过于罕见而反对 条目保留需条目缩减委员会至少10/14(>70%)同意 第二轮和第三轮Delphi应答率分别为95%和91.7% 最终形成13个临床领域下的39个候选条目,其中17个(43.6%)条目提出了基于严重程度的子条目
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
生成反映SLE损伤新构念的广泛候选条目列表
文献综述小组针对每个器官领域进行非系统性文献检索,并通过Delphi第一轮让参与者提名条目;对提名条目进行审查,去除重复和冗余条目。
通过共识评分和委员会评估,缩减候选条目至核心条目集
进行Delphi第二、三轮,专家和患者对条目进行9分制 appropriateness 评分;中位数≤4.0的条目被排除;条目缩减委员会评估剩余条目,排除冗余、不可行、不反映损伤构念或过于罕见的条目;临床领域小组进一步细化并聚类条目。
为每个条目提出基于当前循证实践和专家共识的定义,并确定基于严重程度的子条目
临床领域小组基于当前循证实践、专业指南和临床经验,为每个条目提出定义;为17个条目(43.6%)提出基于严重程度的子条目。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| Delphi问卷实施 | Qualtrics软件 | Qualtrics | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| Delphi专家组组成 | 参与者纳入标准、人数、国家分布、专业背景、患者代表比例 阅读提示:Methods中Delphi panel members部分及Results中Delphi panel部分 |
| 条目生成 | 文献综述检索策略、Delphi第一轮提名方式、条目去重和合并规则 阅读提示:Methods中Item generation部分 |
| 条目缩减 | Delphi评分量表、排除阈值(中位数≤4.0)、条目缩减委员会保留阈值(>70%)、排除原因分类 阅读提示:Methods中Item reduction部分及Results中Item reduction部分 |
| 条目定义和子条目 | 临床领域小组组成、定义来源、子条目划分标准 阅读提示:Methods中Item groupings and definitions部分 |