系统评价与Meta分析:没有证据表明低剂量非甾体抗炎药(NSAIDs)能降低内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)后胰腺炎的风险

Systematic review and meta-analysis: no evidence that low-dose non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) reduce the risk of pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP)

作者信息Weizheng Li, Yihan Ma, Li Yang
PMID39962414
发布时间2025-02-17
DOI10.1186/s12876-025-03690-9

实验完整度

低

文献为系统评价与Meta分析,仅合并3项回顾性研究,无原始实验操作、功能验证或机制验证。

主要模型

倾向性评分匹配的ERCP患者队列 接受ERCP的成人患者 NSAIDs干预组与对照组

重点核对

纳入标准:回顾性研究、队列研究、病例对照研究或RCT,且使用倾向性评分匹配评估NSAIDs对ERCP患者的影响 干预:ERCP前给予NSAIDs,对照为安慰剂或无治疗 纳入患者:成人(年龄18岁或以上)且计划接受ERCP 结局指标:ERCP后胰腺炎发生率、疼痛评分或其他并发症 统计分析:使用RevMan 5.3,随机效应模型,敏感性分析,漏斗图评估发表偏倚,Jadad量表和Chalmers标准进行质量评价

摘要

背景:目前,许多研究集中关注高剂量NSAIDs的使用,显示出其在预防术后ERCP后胰腺炎方面具有显著效果。然而,一些研究提示低剂量NSAIDs也可能具有一定效果。但是,在使用倾向性评分匹配以平衡潜在偏倚后,结果似乎并不理想,未能证明明确的有效性。目的:本研究通过对相关文献进行系统评价与Meta分析,探讨NSAIDs在预防ERCP后胰腺炎中的有效性。方法:我们对PubMed、Embase和Web of Science进行了系统检索,覆盖截至2024年9月的文献。检索使用了诸如“ERCP”、“NSAIDs”和“倾向性评分匹配”等关键词。最终纳入三项采用倾向性评分匹配的研究,共涵盖857例患者——417例在ERCP前接受NSAIDs,440例为对照组。使用RevMan 5.3进行统计分析,并采用随机效应模型进行Meta分析。结果:Meta分析显示,NSAID组与对照组在治疗结局方面无显著差异,比值比(OR)为0.82(95% CI:0.45–1.49,P = 0.74),且未观察到异质性(I²=0%)。敏感性分析证实结果稳定,表明剔除任何单项研究对结果影响极小。讨论:这些发现挑战了此前关于NSAIDs可有效降低ERCP后胰腺炎发生率的断言。一致性证据的缺乏引发了对现有研究可靠性的担忧。此外,研究中使用的较低NSAID剂量可能导致了所观察到的不有效性。未来需要大规模、设计良好的临床试验来建立明确的治疗指南并改善患者结局。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
低剂量NSAIDs是否能降低接受ERCP患者发生ERCP后胰腺炎的风险?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
对3项采用倾向性评分匹配的回顾性研究(共857例患者)进行Meta分析,结果显示NSAID组与对照组无显著差异,OR为0.82(95% CI:0.45–1.49,P=0.51),I²=0%,敏感性分析结果稳定,漏斗图未显示明显发表偏倚。
研究意义
研究结果提示临床医生将NSAIDs作为预防措施时应谨慎,并强调需要更大规模、设计良好的临床试验来探索NSAIDs的实际效果和潜在机制,以制定明确的治疗指南并改善患者结局。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统获取并筛选评估NSAIDs预防ERCP后胰腺炎且使用倾向性评分匹配的研究。

检索PubMed、Embase和Web of Science,检索截至2024年9月,使用关键词“ERCP”、“NSAIDs”和“倾向性评分匹配”,根据纳入和排除标准筛选文献。

2

数据提取与质量评价

提取纳入研究的关键特征并评估研究质量。

提取NSAID剂量、作者、发表年份、国家、具体NSAIDs等信息,使用Jadad量表和Chalmers标准进行质量评估。

3

Meta分析

评估NSAIDs预防ERCP后胰腺炎的总体效果。

使用RevMan 5.3软件,采用随机效应模型进行Meta分析,计算OR及95% CI,评估异质性,进行敏感性分析和发表偏倚评估。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
RevMan 5.3----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与筛选
检索数据库、检索时间、关键词、纳入和排除标准
阅读提示:Methods小节“Materials and methods”及Fig. 1流程图
纳入研究特征提取
NSAID剂量:25 mg、25-50 mg;给药途径:直肠;药物:Diclofenac或Indomethacin;患者年龄范围、性别比例、研究设计、研究年份
阅读提示:Table 1
Meta分析
统计软件RevMan 5.3、随机效应模型、OR及95% CI、异质性I²、敏感性分析、漏斗图
阅读提示:Methods小节“Statistical analysis”及Fig. 2、Fig. 3
质量评价
Jadad量表和Chalmers标准的使用
阅读提示:Methods小节“Statistical analysis”及Fig. 4、Fig. 5
倾向性评分匹配
使用逻辑回归模型计算倾向性评分,考虑16个协变量
阅读提示:Methods小节“The propensity score matching method”