文献检索与筛选
系统获取并筛选评估NSAIDs预防ERCP后胰腺炎且使用倾向性评分匹配的研究。
检索PubMed、Embase和Web of Science,检索截至2024年9月,使用关键词“ERCP”、“NSAIDs”和“倾向性评分匹配”,根据纳入和排除标准筛选文献。
Systematic review and meta-analysis: no evidence that low-dose non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) reduce the risk of pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP)
文献为系统评价与Meta分析,仅合并3项回顾性研究,无原始实验操作、功能验证或机制验证。
倾向性评分匹配的ERCP患者队列 接受ERCP的成人患者 NSAIDs干预组与对照组
纳入标准:回顾性研究、队列研究、病例对照研究或RCT,且使用倾向性评分匹配评估NSAIDs对ERCP患者的影响 干预:ERCP前给予NSAIDs,对照为安慰剂或无治疗 纳入患者:成人(年龄18岁或以上)且计划接受ERCP 结局指标:ERCP后胰腺炎发生率、疼痛评分或其他并发症 统计分析:使用RevMan 5.3,随机效应模型,敏感性分析,漏斗图评估发表偏倚,Jadad量表和Chalmers标准进行质量评价
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
系统获取并筛选评估NSAIDs预防ERCP后胰腺炎且使用倾向性评分匹配的研究。
检索PubMed、Embase和Web of Science,检索截至2024年9月,使用关键词“ERCP”、“NSAIDs”和“倾向性评分匹配”,根据纳入和排除标准筛选文献。
提取纳入研究的关键特征并评估研究质量。
提取NSAID剂量、作者、发表年份、国家、具体NSAIDs等信息,使用Jadad量表和Chalmers标准进行质量评估。
评估NSAIDs预防ERCP后胰腺炎的总体效果。
使用RevMan 5.3软件,采用随机效应模型进行Meta分析,计算OR及95% CI,评估异质性,进行敏感性分析和发表偏倚评估。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析与统计 | RevMan 5.3 | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索与筛选 | 检索数据库、检索时间、关键词、纳入和排除标准 阅读提示:Methods小节“Materials and methods”及Fig. 1流程图 |
| 纳入研究特征提取 | NSAID剂量:25 mg、25-50 mg;给药途径:直肠;药物:Diclofenac或Indomethacin;患者年龄范围、性别比例、研究设计、研究年份 阅读提示:Table 1 |
| Meta分析 | 统计软件RevMan 5.3、随机效应模型、OR及95% CI、异质性I²、敏感性分析、漏斗图 阅读提示:Methods小节“Statistical analysis”及Fig. 2、Fig. 3 |
| 质量评价 | Jadad量表和Chalmers标准的使用 阅读提示:Methods小节“Statistical analysis”及Fig. 4、Fig. 5 |
| 倾向性评分匹配 | 使用逻辑回归模型计算倾向性评分,考虑16个协变量 阅读提示:Methods小节“The propensity score matching method” |