利妥昔单抗与环磷酰胺联合类固醇治疗原发性膜性肾病的疗效和安全性比较:系统评价和荟萃分析

Comparative efficacy and safety of rituximab versus cyclophosphamide with steroids in primary membranous nephropathy: a systematic review and meta-analysis

作者信息Fangjiao Huang, Chenxin Fu, Maorong Liu, Peiyu Wu, Yanfang Li, Zhuguang Lu, Yanlei Li, Yifeng Xie
PMID41840498
发布时间2026-03-16
DOI10.1186/s12882-026-04895-0

实验完整度

文献为系统评价和荟萃分析,基于11项研究的数据分析,未提供原始实验方法和验证过程。

主要模型

PMN患者 RCT和队列研究

重点核对

纳入标准:成人PMN患者(年龄大于18岁) 干预:利妥昔单抗治疗 对照:环磷酰胺加类固醇 结局:完全或部分缓解、复发、不良事件、严重不良事件 研究设计:随机对照试验或队列研究

摘要

背景:原发性膜性肾病(PMN)是成人肾病综合征的主要原因。部分患者即使经过6个月支持治疗,PMN仍可能严重或持续恶化。利妥昔单抗和环磷酰胺联合类固醇用于治疗中危或高危PMN患者,但两者在PMN患者中的疗效和安全性比较仍存在争议。方法:我们检索了PubMed、Embase和Cochrane Library截至2025年11月,以识别评估利妥昔单抗与环磷酰胺治疗PMN的随机对照试验和队列研究。主要结局为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)和总缓解(TR=PR+CR)。次要结局包括复发率、不良事件(AEs)和严重不良事件(SAEs)。采用随机效应模型(DerSimonian-Laird法)估计相对风险(RR)及95%置信区间(CI)。结果:最终纳入11项研究(N=1068)。利妥昔单抗在6个月(RR,0.82;95% CI,0.60–1.10;p=0.19;I2=0%)和12个月(RR,0.85;95% CI,0.66–1.10;p=0.21;I2=0%)诱导完全或部分缓解方面与环磷酰胺联合类固醇疗效相似。同样,两组在6个月(RR,0.97;95% CI,0.33–2.89;p=0.95;I2=0%)和12个月(RR,0.54;95% CI,0.26–1.12;p=0.10;I2=0%)的CR率相当。RTX组与环磷酰胺联合类固醇组在AEs或SAEs发生率方面无显著差异。RR分别为0.76(95% CI,0.46–1.28;p=0.30;I2=51%)和1.00(95% CI,0.50–2.00;p=1.00;I2=0%)。结论:当前有限证据表明,RTX治疗在中危或高危PMN患者中具有与环磷酰胺联合类固醇相当的疗效和安全性。迫切需要进一步开展大规模、更长随访、设计良好的RCT,对利妥昔单抗与环磷酰胺联合类固醇的安全性和疗效进行头对头比较。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
比较利妥昔单抗与环磷酰胺联合类固醇治疗原发性膜性肾病患者的疗效和安全性。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
通过系统评价和荟萃分析11项研究(N=1068),发现利妥昔单抗在6个月和12个月的完全或部分缓解率、完全缓解率、复发率、不良事件和严重不良事件方面与环磷酰胺联合类固醇无显著差异。
研究意义
当前有限证据表明,RTX治疗在中危或高危PMN患者中具有与环磷酰胺联合类固醇相当的疗效和安全性,但需要进一步大规模、长期随访的RCT进行头对头比较。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
RevMan 5.3Nordic Cochrane Centre--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究筛选
检索时间范围:截至2025年11月;数据库:PubMed、Embase、Cochrane Library;纳入标准:成人PMN患者、RCT或队列研究、利妥昔单抗对比环磷酰胺加类固醇、报告至少一项临床结局。
阅读提示:Methods中的Search strategy和Inclusion and exclusion criteria部分。
数据提取
提取变量:第一作者、发表年份、国家、患者数量、研究设计/Jadad评分或NOS评分、利妥昔单抗组方案、环磷酰胺组方案、中心、随访时间、结局定义。
阅读提示:Methods中的Data extraction and outcome measures部分。
质量评估
RCT使用Jadad 5分制评估,队列研究使用NOS评估;质量分类标准。
阅读提示:Methods中的Quality assessment部分。
统计分析
效应量:相对风险(RR)及95%置信区间(CI);异质性检验:I2统计量;随机效应模型(DerSimonian-Laird法);亚组分析因素:基线尿蛋白水平、抗PLA2R水平、eGFR、样本量、偏倚风险;显著性水平:P<0.05。
阅读提示:Methods中的Statistical analysis部分。
结局定义
完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、总缓解(TR)的定义在各研究间存在差异;复发、不良事件(AEs)、严重不良事件(SAEs)的定义。
阅读提示:Results中的Outcome definitions或Table 1脚注。