同步早期非小细胞肺癌的立体定向体部放疗

Stereotactic body radiotherapy for synchronous early stage non-small cell lung cancer

作者信息Cole R Steber, Ryan T Hughes, Michael H Soike, Corbin A Helis, Karina Nieto, Travis Jacobson, Moeko Nagatsuka, Hamilton S McGinnis, C Marc Leyrer, Michael K Farris
PMID33645424
发布时间2021-05
DOI10.1080/0284186X.2021.1892182

实验完整度

回顾性队列研究,纳入36例SPLC患者和272例孤立性NSCLC对照,比较生存和失败模式,无功能或机制验证。

主要模型

同步原发性NSCLC患者(36例,73个病灶) 孤立性早期NSCLC对照队列(272例)

重点核对

SPLC定义:180天内接受两个疗程SBRT治疗不同早期肿瘤 SBRT处方剂量中位数50 Gy(范围50-60 Gy),BED10中位数100 同步原发灶患者中位年龄73岁,65% ECOG 0-1 中位随访51.5个月(SPLC组),41.8个月(对照组) 3年PFS 50.6%,3年OS 63.0%,3年LF 6.6%,3年R/DF 35.7%

摘要

引言:在表现为多个肺结节的非小细胞肺癌(NSCLC)患者中,通常难以区分转移性疾病与同步原发性肺癌(SPLC)。我们试图评估单纯立体定向体部放疗(SBRT)治疗同步原发灶后的临床结局。材料和方法:回顾了2009年至2018年间接受立体定向体部放疗(SBRT)治疗所有病灶的同步AJCC第8版IA-IIA期NSCLC患者。SPLC定义为患者在180天内接受两个疗程SBRT以治疗不同的早期肿瘤。共纳入36例患者、73个病灶。估计总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、局部失败(LF)累积发生率和区域/远处失败(R/DF),并与孤立性早期NSCLC患者的对照队列进行比较。结果:中位PFS为38.8个月(95% CI 14.3-未达到[NR]);3年PFS率为50.6%(35.6-72.1)。中位OS为45.9个月(95% CI:35.9-NR);3年OS为63.0%(47.4-83.8)。3年LF和R/DF累积发生率分别为6.6%(3.7-13.9)和35.7%(19.3-52.1)。将SPLC患者与接受孤立性早期NSCLC治疗的对照组(n = 272)进行比较。PFS(p = .91)或OS(p = .43)无统计学显著差异。失败模式评估显示,与孤立性早期NSCLC相比,SPLC患者的R/DF累积发生率有更差的趋势(p = .06)。结论:对SPLC多发肺肿瘤单纯采用SBRT治疗,其PFS、OS和LF率与接受孤立性早期NSCLC治疗的队列相当。SPLC患者的R/DF非显著性地更高。SPLC患者应密切随访以发现失败并可能接受挽救治疗。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
单纯SBRT治疗同步原发性肺癌的临床结局如何,与孤立性早期NSCLC相比是否有差异?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
36例SPLC患者接受SBRT治疗所有病灶,中位PFS 38.8个月,中位OS 45.9个月,3年LF 6.6%,3年R/DF 35.7%;与272例孤立性早期NSCLC对照相比,PFS(p=.91)和OS(p=.43)无显著差异,R/DF有更差趋势(p=.06)。
研究意义
SBRT单独治疗SPLC多发肺肿瘤可获得与孤立性早期NSCLC相当的PFS、OS和LF;SPLC患者应密切随访失败并可能接受挽救治疗。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

建立同步原发性肺癌研究队列和孤立性早期NSCLC对照队列

回顾2009-2018年接受SBRT治疗所有病灶的同步AJCC第8版IA-IIA期NSCLC患者,排除无随访或既往肺癌者;SPLC定义为180天内接受两个疗程SBRT治疗独立原发结节。对照队列为272例接受SBRT的孤立性早期NSCLC患者。

2

SBRT治疗实施

对所有同步原发灶进行立体定向体部放疗

患者接受定制真空垫固定和腹部压迫限制呼吸运动;iGTV通过最大密度投影和4D-CT融合勾画;PTV为iGTV各向同性外扩5mm;采用8-11个三维束、调强放疗或容积旋转调强放疗;6-MV光子直线加速器治疗,每日锥形束CT图像引导。

3

临床结局评估与随访

评估总生存、无进展生存、局部失败和区域/远处失败

患者按机构指南每3个月随访胸部CT和医生访视,3年后每6个月至5年后每年一次。计算PFS、OS、LF和R/DF累积发生率,并与孤立性早期NSCLC对照队列比较。

4

统计分析

比较SPLC与孤立性早期NSCLC的生存和失败模式差异

使用卡方检验或Fisher精确检验比较分类变量,Kruskal-Wallis检验比较连续变量。OS和PFS采用Kaplan-Meier法估计,log-rank检验比较。LF和R/DF采用竞争风险方法估计(死亡为竞争风险),Gray检验比较。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
REDCapWake Forest Clinical and Translational Science Institute--
MOSAIQ®Elekta, AB--
直线加速器----
R 3.6版R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选与SPLC定义
SPLC定义:180天内两个疗程SBRT治疗独立原发结节;纳入AJCC第8版IA-IIA期;排除无随访或既往肺癌
阅读提示:Material and methods中Patient selection and treatment小节
SBRT治疗实施
PTV为iGTV外扩5mm;处方剂量中位数50 Gy(范围50-60 Gy);BED10中位数100;分割方案包括50 Gy/5次、50 Gy/10次、54 Gy/3次、60 Gy/8次;每日锥形束CT图像引导
阅读提示:Material and methods中Patient simulation小节及Results中Tumor and patient characteristics
对照队列
对照为272例接受SBRT的孤立性早期NSCLC患者;同一机构治疗;中位随访41.8个月
阅读提示:Material and methods中Patient selection and treatment小节及Results中Synchronous primary NSCLC versus single early stage NSCLC小节
结局定义与随访
PFS、OS、LF、R/DF定义;随访前3年每3个月、之后每6个月至5年后每年一次;毒性按CTCAE 4.0分级
阅读提示:Material and methods中Outcomes and follow-up小节
统计分析
OS/PFS采用Kaplan-Meier和log-rank检验;LF/R/DF采用竞争风险方法和Gray检验;统计软件R 3.6
阅读提示:Material and methods中Statistical analysis小节