椎板间对侧内镜椎间孔成形术减少退变性腰椎畸形患者术后感觉异常:多中心比较队列研究

Interlaminar Contralateral Endoscopic Foraminotomy Reduces Postoperative Dysesthesia in Patients With Degenerative Lumbar Deformity: A Multicenter Comparative Cohort Study

作者信息Facundo Van Isseldyk, Rodrigo Borges, Julio Bassani, Lisandro Rodriguez Sattler, Alejandro Betemps, Jefferson Leal, Cristian Correa Valencia, Alberto Gotfryd, Jeronimo Milano, Alfredo Guiroy, Diego Ponte, Marco Moscatelli, Cristiano Menezes, Nelson Astur
PMID42704734
发布时间2026-09-07
DOI10.1177/21925682261488412

实验完整度

比较队列研究,含回顾性与前瞻性队列,有明确干预(两种术式)和结局测量,并有机制亚组分析,但非随机对照。

主要模型

退变性腰椎畸形患者(Cobb≥10°合并椎间孔狭窄) 经椎间孔内镜腰椎椎间孔成形术(TELF)组 椎板间对侧内镜腰椎椎间孔成形术(ICELF)组

重点核对

椎体旋转度(CT测量,Aaro-Dahlborn法)作为POD预测因素(阈值≥15°) 手术入路(TELF vs ICELF)与POD发生率的关系 术后12个月VAS腿痛、VAS背痛、ODI及改良MacNab分级 椎间孔狭窄等级(Lee分级)和Cobb角基线均衡性

摘要

研究设计:回顾性-前瞻性多中心比较队列研究。目的:术后感觉异常(POD)是经椎间孔内镜腰椎手术公认的并发症,报道发生率高达21.5%。退变性腰椎畸形可能通过椎体旋转将背根神经节移位至经椎间孔轨迹而放大该风险。本研究比较退变性腰椎畸形患者经椎间孔内镜腰椎椎间孔成形术(TELF)与椎板间对侧内镜腰椎椎间孔成形术(ICELF)的POD发生率和功能结局,并探讨椎体旋转作为入路选择的机制基础。方法:100例退变性腰椎畸形(Cobb≥10°)合并椎间孔狭窄的患者在拉丁美洲6个中心接受单节段内镜椎间孔成形术:46例接受TELF(2021–2023年)的回顾性队列和54例接受ICELF(2023–2025年)的前瞻性队列。椎体旋转采用Aaro-Dahlborn法在CT上测量。主要结局为POD发生;次要结局包括12个月时的VAS、ODI和改良MacNab标准。结果:POD发生在8/46例TELF患者(17.4%)对比1/54例ICELF患者(1.9%;p=0.011,OR=11.16),对应89%的相对风险降低(NNT=6.4)。12个月时功能结局相当(MacNab优良:67.4%对比70.4%,p=0.376)。在TELF组内,POD患者椎体旋转显著更高(19.2°±4.7°对比12.2°±4.3°,p=0.001)。ROC分析确定15°阈值(AUC=0.870,敏感性88%,特异性74%)。结论:与TELF相比,ICELF在退变性腰椎畸形中与显著更低的POD发生率相关,且功能结局相当。椎体旋转似乎是经椎间孔入路POD风险的特异性、可测量的修正因素,提示其在入路选择中的作用。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在退变性腰椎畸形患者中,ICELF是否较TELF降低术后感觉异常发生率,且功能结局是否相当,以及椎体旋转是否为POD风险的机制性因素。
核心机制
椎体旋转将背根神经节(DRG)移位偏离其正常位置,使经椎间孔入路器械可能直接接触DRG,增加机械刺激风险,而ICELF从对侧椎板间入路避免直接移动DRG,可能降低POD发生。
主要证据
TELF组POD发生率为17.4%(8/46),ICELF组为1.9%(1/54)(p=0.011,OR=11.16);TELF组内POD患者椎体旋转度更高(19.2° vs 12.2°,p=0.001)。
研究意义
作者认为ICELF可能在多个维度上优于TELF(包括POD预防和避免过度关节突切除),且内镜椎间孔成形术(无论入路)可成为退变性腰椎畸形患者进行重大重建手术前的合理一线策略。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

确定符合退变性腰椎畸形和椎间孔狭窄标准的患者,并分配到TELF或ICELF组。

回顾性队列(TELF,2021-2023,n=46)和前瞻性队列(ICELF,2023-2025,n=54);纳入标准包括根性腿痛、椎间孔狭窄、Cobb角≥10°、椎体旋转可测量、单节段手术。

2

影像学评估

测量脊柱畸形参数和椎间孔狭窄程度。

独立放射科医生盲法测量Cobb角、侧方楔变比、椎体旋转(Aaro-Dahlborn法)、侧方滑移(Ploumis法)、退变性滑脱滑移。

3

手术干预

对比两种入路(TELF vs ICELF)的效应。

全内镜单节段椎间孔减压,TELF采用经椎间孔关节突瞄准技术,ICELF采用对侧椎板间入路,均使用单孔全内镜系统。

4

临床结局测量

评估术后感觉异常和功能结局。

随访12个月,主要结局为POD发生,次要结局包括VAS(腿痛和背痛)、ODI、改良MacNab标准,并记录POD的发作时间、持续时间和药物需求。

5

统计分析

比较组间结局并探索椎体旋转与POD的关联。

比较POD发生率(Fisher精确检验),功能结局比较(Mann-Whitney U检验),TELF组内POD与非POD患者椎体旋转比较,ROC曲线分析确定阈值。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SPSSIBM Corp.Version 29

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者选择
纳入标准:Cobb角≥10°;椎间孔狭窄Lee分级2或3级;单节段;排除标准:既往手术、节段不稳等。
阅读提示:Methods: Inclusion and Exclusion Criteria
影像学测量
椎体旋转测量方法(Aaro-Dahlborn法)及CT参数。
阅读提示:Methods: Radiological Assessment
手术技术
TELF组采用经椎间孔入路,ICELF组采用对侧椎板间入路,均使用单孔全内镜系统;术者经验。
阅读提示:Methods: Surgical Technique
结局定义
POD定义:术后3-7天发生、夜间为主、无皮节分布的新发烧灼样腿痛;需排除其他原因。
阅读提示:Methods: Outcome Measures
统计分析
使用SPSS软件,主要比较使用Fisher精确检验,连续变量比较使用Mann-Whitney U检验。
阅读提示:Methods: Statistical Analysis