替雷利珠单抗联合化疗用于PD-L1肿瘤区域阳性评分≥5%的晚期或转移性食管鳞状细胞癌患者:RATIONALE-306研究的事后探索性长期随访分析

Tislelizumab plus chemotherapy for advanced or metastatic esophageal squamous-cell carcinoma in patients with PD-L1 Tumor Area Positivity score ≥5%: a post hoc, exploratory, long-term follow-up of RATIONALE-306☆

作者信息D Tougeron, J Xu, E Raymond, R A Hubner, K Kato, L Wyrwicz, E Van Cutsem, S R Park, P Jimenez-Fonseca, T Kojima, R Ishihara, A Avallone, R Pazo-Cid, K Wang, S Yan, J Shi, X Kong, H H Yoon, F Lordick
PMID42659894
期刊ESMO Open
发布时间2026-08-27
DOI10.1016/j.esmoop.2026.108362

实验完整度

高

随机双盲III期试验,含明确随机化、分层、给药方案、疗效与安全性终点、亚组分析及PROs评估,多层级数据完整。

主要模型

晚期或转移性食管鳞状细胞癌患者

重点核对

患者PD-L1 TAP评分≥5% 替雷利珠单抗200 mg或安慰剂每3周一次 联合化疗方案(铂类+氟尿嘧啶/卡培他滨/紫杉醇) 主要终点OS 最短随访45.2个月

摘要

背景:在随机、双盲、III期RATIONALE-306试验中,接受替雷利珠单抗联合化疗的不可切除、局部晚期、复发或转移性食管鳞状细胞癌患者在意向治疗人群和程序性死亡配体1肿瘤区域阳性评分≥5%亚组中,与安慰剂联合化疗相比,在中期分析和至少3年随访中均观察到具有临床意义的总生存期获益。我们报告根据欧洲药品管理局建议,在PD-L1 TAP评分≥5%患者中,研究结束时(最短随访45.2个月)的事后探索性长期结局。患者与方法:患者按1:1随机分配接受替雷利珠单抗200 mg或安慰剂,每3周一次,联合研究者选择的化疗。主要终点为总生存期。次要终点包括无进展生存期、客观缓解率、缓解持续时间、安全性和生活质量。结果:649例随机分配的患者中,55.2%的PD-L1 TAP评分≥5%(替雷利珠单抗联合化疗,n=172;安慰剂联合化疗,n=186)。在最短45.2个月随访时,替雷利珠单抗联合化疗较安慰剂联合化疗改善了总生存期[中位数19.1个月对10.0个月;风险比0.61]和无进展生存期(中位数8.2个月对5.5个月;风险比0.50)。客观缓解率为71.5%对41.4%;中位缓解持续时间为7.1个月对5.4个月。两组的总体生活质量相似,替雷利珠单抗联合化疗组在整体健康和疼痛减轻方面呈更好趋势。任何级别的治疗相关不良事件发生率分别为97.7%(替雷利珠单抗联合化疗)和98.4%(安慰剂联合化疗),≥3级治疗相关不良事件发生率分别为70.2%和66.5%。最常见的≥3级治疗相关不良事件为中性粒细胞计数减少(35.1%对31.9%)、贫血(13.5%对11.4%)和白细胞计数减少(12.3%对17.8%)。中期分析中两组间发生率差异≥5%的治疗中出现的不良事件在12个月后显著减少。结论:对于不可切除、局部晚期或转移性ESCC且PD-L1 TAP评分≥5%的患者,一线替雷利珠单抗联合化疗较安慰剂联合化疗提供了持续且具有临床意义的疗效获益,且耐受性良好,无新的安全信号。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在PD-L1 TAP评分≥5%的晚期ESCC患者中,一线替雷利珠单抗联合化疗能否提供长期且持续的疗效获益并保持可控安全性?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
在PD-L1 TAP评分≥5%亚组(n=358)中,经过最短45.2个月随访,替雷利珠单抗联合化疗组较安慰剂联合化疗组显著改善OS(HR 0.61)、PFS(HR 0.50)、ORR(71.5%对41.4%)及DoR,且安全性特征与总体人群一致,未出现新的长期安全性信号。
研究意义
支持将PD-L1 TAP评分作为富集策略,以识别更可能从替雷利珠单抗联合化疗中获益的晚期食管鳞状细胞癌患者,并支持基于生物标志物富集的一线免疫治疗策略。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者随机分组与治疗分配

比较替雷利珠单抗联合化疗与安慰剂联合化疗一线治疗晚期ESCC的疗效与安全性。

按1:1随机分配至替雷利珠单抗200 mg或安慰剂,每3周一次,联合研究者选择的双药化疗。

2

疗效评估

评估替雷利珠单抗联合化疗对OS、PFS、ORR和DoR的影响。

主要终点为OS;次要终点包括PFS、ORR、DoR,均由研究者根据RECIST v1.1评估。

3

安全性评估

评估替雷利珠单抗联合化疗的安全性和耐受性。

评估两组患者治疗期间出现的不良事件和免疫介导不良事件的类型、发生率和严重程度。

4

生活质量评估

评估治疗对患者健康相关生活质量的影响。

使用EORTC QLQ-C30和QLQ-OES18量表在基线及关键治疗周期评估患者报告结局。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
VENTANA PD-L1 (SP263)检测试剂盒Roche Diagnostics--
SAS 9.4软件SAS Institute--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选
PD-L1 TAP评分≥5%;年龄≥18岁;不可切除、局部晚期、复发或转移性ESCC;既往未接受过针对晚期疾病的全身治疗
阅读提示:见Methods部分“Patients and methods”及“Study design and participants”
治疗给药方案
替雷利珠单抗200 mg或安慰剂,每3周一次静脉给药;采用研究者选择的双药化疗方案(铂类+氟尿嘧啶/卡培他滨/紫杉醇),具体剂量需参考原文
阅读提示:见Methods部分“Procedures”
疗效终点评估
OS,PFS,ORR,DoR按照RECIST 1.1标准评估
阅读提示:见Methods部分“Study endpoints and assessments”
统计分析
HR采用Cox回归模型计算,包含预设的分层因素;未对多重比较进行校正
阅读提示:见Methods部分“Statistical analysis”