轻度认知障碍干预性研究报告的结果:为制定核心结局集而开展的范围伞形综述

Outcomes reported in interventional studies for mild cognitive impairment: a scoping umbrella review to inform core outcome set development

作者信息Victoria Grace Gabb, Sam Harding, Tomas Lemke, Sophie Alderman, Natalie Woodward, Julie Clayton, Angus McNair, Winsome Barrett-Muir, Alan Richardson, Jemima Dooley, Sarah Rudd, Elizabeth Coulthard, Nicholas Turner
PMID42701205
发布时间2026-09
DOI10.1002/alz.71800

实验完整度

本研究为范围伞形综述,无一手实验,主要基于已发表综述和原始研究的报告,实验细节不足。

摘要

目前对于轻度认知障碍(MCI)患者最重要的治疗结局尚未达成共识。作为开发MCI核心结局集的一部分,我们进行了一项实用性的范围伞形综述,以总结既往研究中报告的结果。检索了六个电子数据库,时间从建库至2023年8月。纳入标准为:英文发表的系统评价和范围综述,其中至少70%的研究描述了针对成年MCI患者的至少一项定量干预结局。从选定综述中的合格论文中提取逐字结局。从42篇综述覆盖的153项研究中的170篇论文中,共识别出143个独有结局。总体认知是唯一被超过50%研究报告的结局。三分之二的结局仅被不超过三项研究报告。异质性的结局报告限制了证据综合和治疗评价。有必要建立MCI的核心结局集,以标准化结局报告,并为决策提供更有力的证据。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在针对轻度认知障碍(MCI)成人的干预性试验中,报告了哪些治疗结局?
核心机制
文中未明确说明(本综述未涉及机制性研究)
主要证据
基于6个数据库至2023年8月的检索,最终纳入39篇综述,涵盖154项原始研究(来自174篇论文),从中提取并归纳出143个独特结局,其中总体认知是唯一被超过50%研究报告的结局。
研究意义
结果表明MCI干预试验报告的结局存在高度异质性,限制了证据综合和治疗评价,因此有必要建立MCI核心结局集以标准化结局报告,为决策提供更强证据。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

证据检索与筛选
数据提取与标准化
结果分类
数据分析

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
检索策略
检索数据库(Embase, CINAHL, PsycINFO, Medline, PROSPERO, COMET);检索时间范围(建库至2023年8月7日);语言限制(英文)
阅读提示:见Methods 2.2 Search strategy
纳入标准
综述类型(系统评价或范围综述);至少70%研究符合PCC标准;人群(社区居住成人MCI);干预类型(定量结局)
阅读提示:见Methods 2.1 Eligibility criteria
抽样方法
按干预类型分层,少于5篇综述时提取全部,≥5篇时随机选择50%的综述;具体随机化方法需结合附录B
阅读提示:见Methods 2.3 Data extraction and analysis;附录B
结局提取
从原始研究全文提取逐字结局和测量工具;一致性核查由两位作者独立进行
阅读提示:见Methods 2.3 Data extraction and analysis