美国慢性疼痛成人按保险类型划分的心理健康服务利用差距

Mental Health Utilization Gap by Insurance Type Among US Adults With Chronic Pain

作者信息Fenan S Rassu, Kevin J Psoter, Claudia M Campbell, Stephen T Wegener, Rachel V Aaron, Richard L Skolasky
PMID42696290
发布时间2026-09-04
DOI10.1001/jamahealthforum.2026.2946

实验完整度

中

该研究为基于调查与电子健康记录数据的横断面观察性分析,无干预性实验,但进行了明确的统计建模、敏感性分析和效应修饰检验,属于观察性分析且方法学较完整。

主要模型

36275名慢性疼痛成人(All of Us研究项目队列) 7305名有心理健康需求的慢性疼痛成人亚组

重点核对

保险类型分类:7个互斥类别(私人仅、Medicare仅、Medicare+补充、Medicaid仅、双重资格、军人或VA、其他) 心理健康需求定义:PROMIS全球健康心理健康项目自评‘一般或较差’ 主要结局:过去12个月是否看过心理健康专业人员 统计方法:修正Poisson回归,经协变量调整,并用g计算进行边际标准化

摘要

重要性:慢性疼痛影响约5000万美国成年人,且常与心理健康状况共存。尽管心理健康治疗可以改善结局,但关于保险类型与慢性疼痛成人心理保健利用之间的关系知之甚少。目的:考察保险类型与慢性疼痛成人心理健康服务利用之间的关系,这种关联是否因心理健康需求而异,以及护理的成本相关障碍。设计、设置和参与者:这项横断面研究分析了美国国立卫生研究院“全民健康”研究项目心理健康与幸福感非周期调查的数据。调查回复时间为2018年6月至2023年9月。参与者为调查完成时年龄18岁或以上、在调查完成前有慢性疼痛诊断记录的成年人。数据分析于2026年1月进行。暴露因素:保险类型:仅私人保险(参照)、仅医疗保险、医疗保险加补充保险、仅医疗补助、双重资格、军人或退伍军人事务部(VA)及其他。主要结局和措施:过去12个月内自我报告的心理健康专业人员就诊(主要),以及与费用相关的所需心理保健障碍(次要)。利用差距定义为有心理健康需求但报告未利用服务的参与者百分比。结果:在36275名慢性疼痛成人(平均[SD]年龄57.2[15.0]岁;68.0%为女性)中,34.0%报告在过去12个月内看过心理健康专业人员。在7305名有心理健康需求的患者中,利用差距为34.2%(n=2497)。按保险类型划分的差距:军人或退伍军人事务部(VA)为18.7%(95%CI,15.8%-21.7%);双重资格为25.9%(95%CI,22.8%-29.0%);医疗补助为34.8%(95%CI,32.8%-36.7%);医疗保险为36.6%(95%CI,33.7%-39.7%);私人保险为40.9%(95%CI,38.8%-43.0%),私人保险与军人或VA之间的差异为22.2个百分点(95%CI,18.6-25.6)。费用相关障碍在私人保险者中最高(2070例中532例[25.7%]),在军人或VA参保者中最低(626例中50例[8.0%];调整患病率比0.42;95%CI,0.32-0.55)。结论和相关性:在这项横断面研究中,在患有慢性疼痛且有心理健康需求的成年人中,私人保险下的利用差距是军人或VA覆盖下的两倍多,并且费用障碍在私人保险者中更为普遍。这些模式与可负担性和综合护理服务的作用一致,但横断面数据无法区分保险设计与对覆盖类型的选择。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在有慢性疼痛的美国成年人中,心理健康服务利用是否因保险类型而异?
核心机制
文中提出假设,可负担性和综合性护理服务可能是造成不同保险类型之间利用差异的因素,但因果机制未得到证实。
主要证据
基于All of Us研究36275名慢性疼痛成人的横断面分析,发现军人或VA保险者的心理健康服务利用调整概率最高(81.3%),私人保险者最低(59.1%),利用差距分别为18.7%和40.9%。
研究意义
作者指出,保险设计可通过政策修改(如福利结构、网络充足性、平价执行、整合要求),识别与更高利用率相关的覆盖特征可为改善获取提供具体杠杆。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究设计与参与者选择

明确研究人群并确保慢性疼痛诊断的时间有效性

使用NIH All of Us研究计划的数据,筛选在心理健康调查完成时有慢性疼痛诊断记录的成年人。

2

保险类型与心理健康利用的关联分析

评估保险类型与心理健康服务利用之间的关联

将保险类型分为7类,用修正Poisson回归分析心理健康服务利用是否不同。

3

按心理健康需求分层的效应修饰分析

评估保险类型与心理健康服务利用的关联是否随心理健康需求状态而变化

进行保险类型与心理健康需求交互项的瓦尔德检验,并在有或没有心理健康需求的参与者中分别拟合回归模型。

4

利用差距的调整后估计

估算不同保险类型下有心理健康需求者的未利用概率

使用逻辑回归和g计算进行边际标准化,估计各保险类型的调整后利用概率,并计算利用差距。

5

费用相关障碍的评估

比较不同保险类型下报告费用相关障碍的比例

使用修正Poisson回归分析费用相关障碍的调整患病率比。

6

敏感性分析

检验主要发现的稳健性

重新定义心理健康需求为PHQ-9或GAD-7评分≥10,并限制在诊断记录早于调查至少12个月的参与者。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
R软件R Foundation for Statistical Computingversion 4.3.1

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
数据源
使用的数据版本和调查时间范围
阅读提示:Methods: Study Design and Data Source部分
研究人群
纳入标准:年龄≥18,慢性疼痛诊断时间早于调查,排除无保险
阅读提示:Methods: Study Population部分
主要暴露
保险类型分类的7个类别及其定义
阅读提示:Methods: Primary Exposure部分
结局变量
主要结局的定义(过去12个月是否看过心理健康专业人员),次要结局(费用障碍)的定义
阅读提示:Methods: Outcomes部分
协变量
协变量列表包括年龄、性别、种族、教育、自评健康、疼痛严重程度、邻里剥夺指数
阅读提示:Methods: Covariates部分
统计分析
统计方法:修正泊松回归、交互检验、g计算、自举法
阅读提示:Methods: Statistical Analysis部分