退行性颈椎病手术后获得神经病理性疼痛临床有意义改善的患者特征

Characteristics of Patients Achieving Clinically Meaningful Improvement in Neuropathic Pain After Surgery for Degenerative Cervical Myelopathy

作者信息Narihito Nagoshi, Junichi Yamane, Toshiki Okubo, Hitoshi Kono, Kentaro Fukuda, Takeshi Fujii, Yosuke Horiuchi, Yasuhiro Kamata, Norihiro Isogai, Takahito Iga, Kazuki Takeda, Masahiro Ozaki, Satoshi Suzuki, Morio Matsumoto, Masaya Nakamura, Kota Watanabe
PMID42689440
发布时间2026-09-03
DOI10.1177/21925682261488031

实验完整度

该文献为回顾性队列分析,未包含体外或体内实验等干预性验证,仅基于临床数据统计。

重点核对

术前NPSI总分≥7的患者中,达到7分MCID的比例为54.1% 应答者与无应答者相比,术前C2-C7角较小(7.8° vs 9.9°,p=0.040) 应答者术后VAS上肢疼痛或麻木改善显著更大(-19.4 vs -6.4,p=0.030) 应答者术后SF-36 MCS改善显著更大(3.2 vs -0.3,p=0.033) 统计调整变量包括年龄、性别、脑血管疾病、术前C2-C7角和颈椎活动度

摘要

研究设计:前瞻性维持的多中心队列的回顾性分析。目的:确定与退行性颈椎病(DCM)患者神经病理性疼痛临床有意义改善相关的临床特征,并评估其与术后功能结局的关系。方法:在816例具有完整神经病理性疼痛症状量表(NPSI)数据的患者中,597例基线总NPSI评分≥7的患者被纳入主要分析,因为他们有资格达到预定的最小临床重要差异(MCID)为7分减少。患者根据术后2年MCID达标情况分为应答者和无应答者。临床结局包括颈椎日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟量表(VAS)、短期健康调查36(SF-36)和JOA颈椎病评估问卷(JOACMEQ)。结果:597例患者中,323例(54.1%)达到NPSI MCID。应答者的术前NPSI总分显著高于无应答者,而基线JOA、VAS和SF-36评分无显著差异。应答者在上肢疼痛和麻木以及SF-36心理成分总结评分方面表现出更大的改善。他们还在JOACMEQ的上肢、下肢、膀胱和生活质量领域显示出显著更高的有效率。结论:DCM术后神经病理性疼痛的临床有意义改善与疼痛相关、功能、心理健康和生活质量结果更广泛的术后恢复相关。神经病理性疼痛的评估可能提供与常规神经功能测量互补的临床相关信息。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
DCM术后哪些临床特征与神经病理性疼痛的临床有意义改善相关,以及这种改善与术后功能结局的关系如何?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于597例基线NPSI≥7患者的前瞻性多中心队列的回顾性分析,其中323例达到NPSI MCID,显示出上肢疼痛和麻木及SF-36 MCS的改善,以及JOACMEQ多个功能领域更高的有效率。
研究意义
神经病理性疼痛的评估可能为DCM术后恢复提供与常规神经功能测量互补的临床相关信息,有助于术后结果评估和患者咨询。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

识别有资格达到MCID的患者并分组,以比较应答者和无应答者的特征。

从1105例DCM患者中筛选出935例完成2年随访,其中816例完成NPSI评估,排除基线NPSI<7的219例,最终纳入597例,根据术后2年NPSI总分变化是否≥7分为应答者(323例)和无应答者(274例)。

2

临床结局评估

比较术前及术后2年各结局指标的变化,以评估与MCID达标相关的改善。

采用颈椎JOA评分、VAS、SF-36和JOACMEQ等量表,在术前及术后2年进行评估,并使用广义线性模型调整混杂因素。

3

探索性分层分析

评估低残留神经病理性疼痛症状负担(术后NPSI<7)相关的临床特征。

将597例基线NPSI≥7的患者按术后2年NPSI总分<7或≥7分层,比较两组临床特征和结局。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SPSSIBM Corp.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者纳入与分组
纳入标准(基线NPSI总分≥7,2年随访数据完整),MCID阈值(NPSI总分减少≥7分),队列规模(总1105例,最终分析597例)。
阅读提示:Methods: 研究设计与患者人群
结局测量
测量时间点(术前与术后2年),使用的量表(颈椎JOA分数、VAS、NPSI、SF-36、JOACMEQ)及其具体版本或方法。
阅读提示:Methods: 数据收集与结局测量
统计调整
混杂变量(年龄、性别、脑血管疾病、术前C2-C7角、颈椎ROM、术前结局评分),模型类型(一般线性模型、二元逻辑回归),显著性水平(p<0.05)。
阅读提示:Methods: 统计分析