愉悦音乐的低镇痛效应并非完全由分心解释

背景：对愉悦音乐低镇痛效应的一种解释是，这些刺激通过引发积极情绪来影响疼痛。然而，这种效应在多大程度上归因于注意力偏差尚不清楚，因为愉悦音乐可能比中性或厌恶的对照条件更有效地吸引注意力。由于通过分心和情绪减轻疼痛代表不同的机制途径，区分注意力与情绪和心境的作用对于理解愉悦音乐如何影响疼痛是必要的。方法：如果效应是由于注意力，那么在音乐聆听期间执行一项具有挑战性的认知任务应该会通过竞争有限的认知资源而减弱镇痛效果。我们使用被试内析因设计调查了这种可能的亚加性交互作用。无痛的健康参与者接受热刺激，同时完成简单和困难的任务，并聆听音乐、 scrambled 音乐或静音。然后，我们评估了任务和音乐条件效应之间的交互作用，以测试听觉操纵对疼痛的影响是否随任务难度而变化。结果：听觉刺激类型和任务类型对疼痛强度和不适感有独立影响，其中音乐与 scrambled 音乐相比减轻了疼痛，而2-back任务与较容易的任务相比减轻了疼痛。对两个因素之间可能交互作用的测试不支持音乐和认知任务都通过要求注意力来减轻疼痛的假设。结论：虽然聆听音乐涉及促进分心的注意过程，但我们的结果表明，音乐的情绪影响可以独立于这些过程运作。意义陈述：是什么让音乐具有低镇痛效应，仅仅是它提供的分心吗？本研究首次将注意力的作用与其他机制分开，发现音乐可以在注意力不集中的情况下减轻疼痛。这些结果对音乐治疗有直接影响，支持情绪等其他机制在治疗框架中的核心地位，并强调在未来机制研究中检查疼痛缓解的注意力和情绪途径的重要性。