1998年至2025年间儿童肿瘤学组试验中放射治疗技术的演变

The Evolution of Radiotherapy in Children's Oncology Group Trials, from 1998-2025

作者信息Matthew Gallitto, Hanwen Zhang, Matthew Iandoli, Thomas J Fitzgerald, John A Kalapurakal, Matthew J Krasin, Daphne A Haas-Kogan, Arnold C Paulino, Nadia N I Laack, Suzanne L Wolden, Bradford S Hoppe, Christine E Hill-Kayser, Anita Mahajan, Torunn I Yock
PMID42603563
发布时间2026-08-15
DOI10.1016/j.ijrobp.2026.07.063

实验完整度

中

基于IROC数据库的回顾性队列分析,查询83项COG试验的8,898名患者,提取方案和患者级元数据,运用描述性统计和QA评审结果,但缺乏功能验证和机制验证。

主要模型

COG试验队列 CNS肿瘤试验患者 RST试验患者

重点核对

患者纳入标准:至少一名患者接受RT,排除AML、ALL和干细胞移植试验 PRT允许的判定:至少一名患者接受PRT 时间范围:1998-2025年 数据来源:IROC数据库 分析变量:RT模式、疾病部位、年龄、地域

摘要

目的:在过去20多年中,外照射放射治疗(RT)取得了显著进展,从基于平片X射线的二维技术发展到三维(3D)适形和调强光子技术。同样,质子放射治疗(PRT)也被引入并变得更加普及。放射技术的每一次进步都提高了靶区精度,并有可能减轻与RT相关的晚期效应。在本研究中,我们使用过去和现在包含RT的儿童肿瘤学组(COG)试验的元数据,描述了不同RT模式在不同时间和疾病部位上的演变。方法:查询影像和放射肿瘤学核心(IROC)数据库中1998年至2025年间至少有一名患者接受RT的协议。提取协议元数据,包括原发疾病部位、研究时间线和质量保证(QA),以及非可识别的患者水平变量,包括年龄、机构、入组年份和使用的RT模式。采用描述性统计进行下游分析。结果:研究人群包括8,898名患者,其中7,881名来自美国,1,017名来自其他国家。入组时的中位年龄为9岁;加利福尼亚州、德克萨斯州、佛罗里达州和纽约州是贡献最多的州。在83项符合条件的COG试验中,48项包括至少一名接受PRT的患者。允许PRT的试验数量在2010年达到峰值,为17项。涉及中枢神经系统(CNS)肿瘤和横纹肌肉瘤软组织肉瘤(RST)的试验在试验数量和入组人数上均占主导地位,它们也是最早将PRT纳入治疗方案的试验之一。从1998年到2025年,3D光子治疗的比例从73%下降到15%,而IMRT/VMAT的使用在同一时期从26%上升到89%。PRT的使用从2000年前的2%增加到2021年的近40%,此后趋于稳定。QA审查显示,在国内外所有RT模式下,方案依从性均>90%。结论:在超过25年的COG经验中,光子治疗已从3D适形过渡到IMRT/VMAT,而PRT的使用持续扩大,特别是在CNS和RST试验中。这些趋势突出了儿科协作组研究如何继续塑造国家标准,并强调了未来需要将模式采用与毒性、生存和生活质量以及不同治疗环境中的可及性联系起来的工作。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在过去25年中,COG试验中使用的放射治疗模式(如3D、IMRT/VMAT、质子治疗)如何随时间演变?
核心机制
光子治疗从3D适形转向IMRT/VMAT,而质子治疗的应用因技术进步和可及性提高而增加。
主要证据
基于IROC数据库的8,898名患者队列,分析显示IMRT/VMAT在2012年超过3D适形成为主流光子技术,质子治疗在2021年稳定占约35-40%的RT使用,且QA依从性超过90%。
研究意义
该研究首次系统评估了COG试验中RT模式的演变,强调了未来需要将模式采用与毒性、生存和生活质量联系起来,并促进不同治疗环境中的可及性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

数据收集与队列建立

获取COG试验中接受RT的患者及试验元数据。

查询IROC数据库,收集1998-2025年间符合条件的COG试验,提取协议元数据和患者水平变量,排除AML、ALL和干细胞移植试验。

2

统计分析RT模式利用趋势

评估不同RT模式随时间的变化。

使用描述性统计计算各RT模式(3D、IMRT/VMAT、PRT)的使用比例,按年份和疾病部位分层分析。

3

地理分布分析

比较不同地区和国家在RT使用上的差异。

分析患者的地域来源,按州和城市统计PRT和光子治疗的贡献。

4

质量保证评审

评估RT方案的合规性。

利用IROC的QA评审数据,按RT模式和地域分类,统计“适当”和“可接受的偏差”的比例。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

数据分析与统计
数据收集与质量控制

产品清单

实验环节名称品牌货号
影像和放射肿瘤学核心(IROC)数据库----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
队列选择
纳入标准(至少一名患者接受RT)、排除标准(AML、ALL、干细胞移植试验)
阅读提示:Methods部分
质子治疗判定
是否至少有一名患者接受PRT
阅读提示:Methods部分
数据提取
协议元数据(疾病部位、时间线、QA)和患者水平变量(年龄、机构、入组年份、RT模式)
阅读提示:Methods部分
统计分析
RT模式使用比例的时间趋势
阅读提示:Results和图表(图3-5)
QA评审
QA合规率
阅读提示:Results QA Review Outcomes部分及图6