膝关节置换术后早期疼痛干预照护模式发展的相关方观点:一项定性研究

Stakeholders' Perspectives on the Development of the Early Pain Intervention After Knee Replacement Model of Care: A Qualitative Study

作者信息Navneet Chadha, Joshua R Zadro, Sam Adie, Ian A Harris, Ilana N Ackerman, Deanne E Jenkin, Blake F Dear, Christopher G Maher, Rachelle Buchbinder, Laurent Billot, Ian D Cameron, Bernadette Brady, Alexandra Ortega, Haiwad Rashtia, Tracey Gregson, Brenda Luck, Giovanni E Ferreira, EPIK Study Group, Sam Adie, Giovanni E Ferreira, Joshua R Zadro, Ian A Harris, Ilana N Ackerman, Deanne E Jenkin, Blake F Dear, Christopher G Maher, Paul Smith, Justine Naylor, Rachelle Buchbinder, Christopher Vertullo, Michael McAuliffe, Peter L Lewis, Ian D Cameron, Paul J Wrigley, Richard de Steiger, Tracey Gregson, Brenda Luck, Emma Heath, Nathan Johns, Samantha Bunzli, Laurent Billot, Rachael Gooberman-Hill, Rowena Ivers, Monika Boogs, Bernadette Brady, Katherine Brain
PMID42675641
发布时间2026-09
DOI10.1002/acr2.90139

实验完整度

本文为定性研究,采用半结构化访谈和归纳分析,未涉及实验室实验或定量验证,实验细节不足。

主要模型

患者(全膝关节置换术后) 临床医生(骨科医生、物理治疗师、全科医生) 健康基金管理者

重点核对

访谈对象共61人(9名患者、20名物理治疗师、15名骨科医生、14名全科医生、1名护士、2名健康基金管理者),分布于澳大利亚六个州和首都领地 患者平均年龄66岁,78%为女性,平均牛津膝评分25分 访谈于2024年10月至2025年1月期间通过Zoom进行 访谈中位时长34分钟(范围20-52分钟)

摘要

目的:澳大利亚约有20%的在全膝关节置换术(TKR)后出现持续性疼痛,但目前尚无专门的澳大利亚照护模式来解决这一未满足的需求。早期膝关节置换术后疼痛干预(EPIK)模式正在开发中,其参考了英国有效的且具有成本效益的置换术后支持与治疗(STAR)照护路径以及广泛的多利益相关方参与。在将该模式用于随机对照试验评估前,必须对其进行调整以适应澳大利亚的背景。本定性研究旨在探讨利益相关者的观点,为调整提供信息。方法:本定性描述性研究以微妙现实主义本体论立场和实用主义认识论为指导,对澳大利亚各地的关键利益相关者进行了半结构化访谈。访谈前筛查问卷收集了人口统计学、临床和专业特征,为有目的抽样提供信息,以确保多元观点。访谈进行录音并进行逐字转录,使用归纳分析进行分析。结果:共访谈了61名参与者(9名患者、20名物理治疗师、15名骨科医生、14名全科医生、1名护士和2名健康基金管理者),来自所有六个州和澳大利亚首都领地,其中75%居住在大都市地区。我们确定了四个关键主题:(1)TKR术后疼痛生活体验;(2)EPIK的可接受性和价值;(3)界定EPIK护理协调员的职责范围;以及(4)基础设施和系统层面的挑战。结论:EPIK模式作为首个旨在改善澳大利亚TKR术后持续性疼痛患者护理协调性的方法,获得了利益相关者的广泛接受,并有可能支持更高效、更以患者为中心的医疗体系。这些见解将指导EPIK模式的完善,该模式将在基于注册的随机对照试验中进行测试。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
探索利益相关者(患者、临床医生、健康基金管理者)对早期膝关节置换术后疼痛干预(EPIK)模式的观点,以指导其适应澳大利亚背景。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
对61名利益相关者进行半结构化访谈,通过归纳分析确定了四个关键主题,表明EPIK模式获得广泛接受,且需扩大协调员角色并解决系统层面挑战。
研究意义
该模式有望简化照护流程、释放临床资源并改善患者结局,其有效性将在注册内随机对照试验中进一步评估。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

参与者的目的性抽样

确保纳入具有不同人口学、临床和专业背景的参与者,以获取多元视角。

通过邮件、滚雪球抽样招募临床医生,通过社交媒体和关节炎澳大利亚招募患者,潜在参与者完成筛选问卷后,研究团队进行目的性抽样。

2

半结构化访谈

深入探讨利益相关者对初步EPIK模式的观点、体验及实施障碍。

在2024年10月至2025年1月期间,由三位研究者通过Zoom进行一对一访谈,访谈前使用访谈指南,内容涉及术后疼痛管理、照护协调和实施挑战。

3

数据归纳分析

从转录文本中识别模式、主题和子主题,以理解利益相关者观点。

编码人员对转录文本进行逐行编码,形成并迭代完善编码本;编码过程中持续讨论并在分歧时交由研究团队裁决;数据收集与分析同时进行,直至达到理论饱和。

4

消费者审查会议

评论并完善定性研究发现,确保结果贴近患者实际需求。

与研究之外的4名具有TKR术后持续性疼痛生活经验的消费者举行在线会议,以“批判之友”的身份讨论并确认研究发现。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
REDCap----
Microsoft Word转录功能----
Microsoft ExcelMicrosoft--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
参与者招募
纳入标准(患者、临床医生、健康基金管理者)、排除标准、抽样策略(目的性抽样)、招募渠道(邮件、滚雪球、社交媒体)
阅读提示:Materials and Methods: Participants
数据收集
访谈时间(2024年10月至2025年1月)、访谈形式(通过Zoom的一对一半结构化访谈)、访谈工具(访谈指南)、转录及准确性检查、试点访谈
阅读提示:Materials and Methods: Data collection
数据分析
编码过程(重复编码、双重编码)、编码软件(Microsoft Excel)、编码分歧解决、饱和度定义(归纳性描述饱和度)
阅读提示:Materials and Methods: Data analysis
消费者审查会议
参与者人数(4名消费者)、会议形式(在线Zoom)、会议目的(评论和细化发现)
阅读提示:Results: Consumer review meeting feedback