参与者的目的性抽样
确保纳入具有不同人口学、临床和专业背景的参与者,以获取多元视角。
通过邮件、滚雪球抽样招募临床医生,通过社交媒体和关节炎澳大利亚招募患者,潜在参与者完成筛选问卷后,研究团队进行目的性抽样。
Stakeholders' Perspectives on the Development of the Early Pain Intervention After Knee Replacement Model of Care: A Qualitative Study
本文为定性研究,采用半结构化访谈和归纳分析,未涉及实验室实验或定量验证,实验细节不足。
患者(全膝关节置换术后) 临床医生(骨科医生、物理治疗师、全科医生) 健康基金管理者
访谈对象共61人(9名患者、20名物理治疗师、15名骨科医生、14名全科医生、1名护士、2名健康基金管理者),分布于澳大利亚六个州和首都领地 患者平均年龄66岁,78%为女性,平均牛津膝评分25分 访谈于2024年10月至2025年1月期间通过Zoom进行 访谈中位时长34分钟(范围20-52分钟)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
确保纳入具有不同人口学、临床和专业背景的参与者,以获取多元视角。
通过邮件、滚雪球抽样招募临床医生,通过社交媒体和关节炎澳大利亚招募患者,潜在参与者完成筛选问卷后,研究团队进行目的性抽样。
深入探讨利益相关者对初步EPIK模式的观点、体验及实施障碍。
在2024年10月至2025年1月期间,由三位研究者通过Zoom进行一对一访谈,访谈前使用访谈指南,内容涉及术后疼痛管理、照护协调和实施挑战。
从转录文本中识别模式、主题和子主题,以理解利益相关者观点。
编码人员对转录文本进行逐行编码,形成并迭代完善编码本;编码过程中持续讨论并在分歧时交由研究团队裁决;数据收集与分析同时进行,直至达到理论饱和。
评论并完善定性研究发现,确保结果贴近患者实际需求。
与研究之外的4名具有TKR术后持续性疼痛生活经验的消费者举行在线会议,以“批判之友”的身份讨论并确认研究发现。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据收集(访谈) | REDCap | -- | -- |
| 访谈转录 | Microsoft Word转录功能 | -- | -- |
| 数据整理 | Microsoft Excel | Microsoft | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 参与者招募 | 纳入标准(患者、临床医生、健康基金管理者)、排除标准、抽样策略(目的性抽样)、招募渠道(邮件、滚雪球、社交媒体) 阅读提示:Materials and Methods: Participants |
| 数据收集 | 访谈时间(2024年10月至2025年1月)、访谈形式(通过Zoom的一对一半结构化访谈)、访谈工具(访谈指南)、转录及准确性检查、试点访谈 阅读提示:Materials and Methods: Data collection |
| 数据分析 | 编码过程(重复编码、双重编码)、编码软件(Microsoft Excel)、编码分歧解决、饱和度定义(归纳性描述饱和度) 阅读提示:Materials and Methods: Data analysis |
| 消费者审查会议 | 参与者人数(4名消费者)、会议形式(在线Zoom)、会议目的(评论和细化发现) 阅读提示:Results: Consumer review meeting feedback |