文献检索与筛选
系统识别符合条件的原始研究,以估计MS患者中神经病理性疼痛的患病率。
在PubMed、Embase和Scopus数据库中进行系统检索,遵循PRISMA指南;通过标题和摘要筛选,然后评估全文;最终纳入32篇原始研究。
The Prevalence of Neuropathic Pain in Multiple Sclerosis-A Systematic Review and Meta-Analysis Using the NeuPSIG Algorithm
文献为系统综述与荟萃分析,基于文献检索和统计分析,无原始实验或临床研究,主要通过32项纳入研究的数据综合,实验细节不足。
多发性硬化症(pwMS)患者人群
纳入研究标准:明确诊断为MS(McDonald或Poser标准) 至少符合NeuPSIG算法中可能的神经病理性疼痛 诊断确定性分层(可能的/很可能的/明确的)及其评价标准 检索数据库:PubMed, Embase, Scopus,检索更新日期至2025年10月14日 统计模型:随机效应模型(Generic Inverse Variance)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
系统识别符合条件的原始研究,以估计MS患者中神经病理性疼痛的患病率。
在PubMed、Embase和Scopus数据库中进行系统检索,遵循PRISMA指南;通过标题和摘要筛选,然后评估全文;最终纳入32篇原始研究。
将纳入研究按NeuPSIG诊断确定性(可能的、很可能的、明确的)进行分类,以便分别分析患病率。
两名研究者独立提取数据,并按预定义标准评估每项研究是否符合NeuPSIG标准1-4。符合标准1和2的研究被归类为可能的;符合标准3则为很可能的;符合标准4则为明确的。
评估纳入研究的方法学质量及偏倚风险。
使用JBI关键评估工具评价横断面研究,使用Newcastle-Ottawa量表评价病例对照和队列研究;两人独立评分并解决分歧。
合并多项研究结果,计算总体和不同诊断确定性层级的神经病理性疼痛患病率,并评估异质性。
在RStudio中使用随机效应模型(Generic Inverse Variance方法)计算合并比例。采用metagen函数,异质性用Cochran Q检验和I2统计量。进行敏感性分析以评估个别研究和临床极端值的影响。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献筛选标准 | 纳入标准包括研究对象为pwMS、至少满足NeuPSIG可能诊断;排除仅研究特定神经病理性疼痛类型的研究。 阅读提示:2. Methods 中的纳入与排除标准 |
| 诊断确定性分级 | 需明确各研究中使用的疼痛评估工具(如DN4、PainDETECT等)以及是否符合标准1、2、3、4。 阅读提示:2.3 节及 Table 2 |
| 数据提取 | 样本量、MS亚型、病程、EDSS、疼痛药物治疗使用情况等。 阅读提示:2.1 数据提取部分及 Table 1 |
| 统计分析 | 使用的随机效应模型、异质性评估方法(I2)、敏感性分析细节。 阅读提示:2.5 数据综合与统计分析部分 |