患者入组与分组
确定队列并分组,以比较RTG与LTG的临床病理特征和生存结局。
回顾性筛选4120例行根治性胃切除术的胃癌患者,根据纳入标准(上中部胃癌、T2-4aN0/+M0、行全胃切除术)排除不符合条件者,最终纳入1099例患者,分为RTG组(237例)和LTG组(862例)。随后通过倾向性评分匹配(1:1)均衡基线特征,匹配后每组229例。
Operative safety and oncologic outcomes of robotic and laparoscopic total gastrectomy for advanced middle-upper gastric cancer: a multicenter retrospective study
多中心回顾性队列研究,包含1099例患者,采用倾向性评分匹配、Kaplan-Meier生存分析、竞争风险模型及多变量Cox回归,涵盖短期手术结局和长期预后。
进展期中上部胃癌患者队列 腹腔镜全胃切除术组 机器人全胃切除术组
手术方式(RTG vs LTG) 病理分期(pTNM分期) 术后并发症发生率 3年无病生存期与总生存期 倾向性评分匹配的协变量
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
确定队列并分组,以比较RTG与LTG的临床病理特征和生存结局。
回顾性筛选4120例行根治性胃切除术的胃癌患者,根据纳入标准(上中部胃癌、T2-4aN0/+M0、行全胃切除术)排除不符合条件者,最终纳入1099例患者,分为RTG组(237例)和LTG组(862例)。随后通过倾向性评分匹配(1:1)均衡基线特征,匹配后每组229例。
标准化手术流程并评估手术安全性。
所有中心采用标准化手术方案,RTG和LTG在Trocar位置、手术技术和重建方法上相似。记录手术时间、估计失血量、中转率、切缘阳性率、围手术期输血率、再干预率、术后死亡率、术后住院时间及术后并发症(按Clavien-Dindo分级),并比较两组差异。
评估长期肿瘤学结果,比较两组3年生存和复发情况。
对患者进行规律随访(术后前2年每3-6个月一次,之后3-5年每6-12个月一次,5年后每年一次),记录复发和生存状态。使用Kaplan-Meier方法计算3年DFS和OS,使用竞争风险模型计算3年CIR,并比较两组复发模式。
通过单因素和多因素Cox回归识别影响生存的独立预后因素。
在PSM队列中,对临床病理变量(年龄、性别、BMI、ASA分级、合并症、肿瘤大小、组织学类型、pT分期、pN分期、手术方法、辅助化疗等)进行单因素分析,将单因素分析中显著相关的变量纳入多因素Cox回归,以评估手术方法对DFS和OS的独立影响。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 手术设备 | 达芬奇机器人手术系统 | Intuitive Surgical, Inc. | -- |
| 统计分析 | SPSS统计软件 | IBM Corporation | -- |
| R软件 | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者队列构建 | 患者诊断标准、分期标准、纳入及排除标准 阅读提示:见Methods中Patient enrolment部分 |
| PSM | 匹配变量、卡钳值、匹配率 阅读提示:见Methods中Propensity score methods部分 |
| 手术质量 | 手术方式(机器人或腹腔镜全胃切除术) 阅读提示:见Methods中Surgical quality control部分 |
| 术后并发症评估 | Clavien-Dindo分级系统、并发症分类 阅读提示:见Methods中Surgical outcomes and recurrence部分 |
| 生存分析 | 随访计划、生存终点定义、统计方法 阅读提示:见Methods中Follow-up和Statistical analysis部分 |