患者筛选与分组
建立uHCC患者队列,并根据PD-1抑制剂相对于LRT的给药时机进行分组。
研究纳入2018年6月至2023年6月期间,在多个中心接受LRT联合仑伐替尼和PD-1抑制剂治疗的初始不可切除HCC患者。根据PD-1抑制剂首次给药相对于首次LRT的时间,分为LRT前PD-1组和LRT后PD-1组。
Impact of PD-1 Inhibitor Timing Relative to Locoregional Therapy on Outcomes in uHCC Treated With Lenvatinib-Based Triple Therapy
多中心回顾性队列研究,包含OS、PFS、ORR等生存与疗效分析,并采用PSM、界标分析控制偏倚,但缺乏前瞻性随机对照和机制验证。
不可切除肝细胞癌患者队列
LRT前PD-1组相比LRT后组,HAIC队列中位OS未达到vs 26.23个月,HR=2.30, 95%CI 1.26-4.20, p=0.005 PSM后HAIC队列中位PFS 13.07 vs 9.07个月,HR=0.61, 95%CI 0.39-0.91, p=0.033 TACE队列中OS和PFS在两组间无显著差异 RECIST 1.1评估的ORR在LRT前PD-1组中更高(p=0.002)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立uHCC患者队列,并根据PD-1抑制剂相对于LRT的给药时机进行分组。
研究纳入2018年6月至2023年6月期间,在多个中心接受LRT联合仑伐替尼和PD-1抑制剂治疗的初始不可切除HCC患者。根据PD-1抑制剂首次给药相对于首次LRT的时间,分为LRT前PD-1组和LRT后PD-1组。
评估不同PD-1给药时机组的肿瘤反应,包括客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)。
根据RECIST 1.1和mRECIST标准评估肿瘤反应,分析最佳总体反应和靶病灶最大变化。
评估PD-1给药时机对总生存期(OS)和无进展生存期(PFS)的影响。
使用Kaplan-Meier方法估计OS和PFS,并通过log-rank检验比较不同组之间的差异。进行亚组分析以探索不同LRT方式(HAIC vs TACE)和治疗特征的影响。
识别影响OS和PFS的独立预后因素。
使用单变量和多变量Cox比例风险模型分析患者基线特征、治疗变量与生存结局的关系。
验证PD-1给药时机与生存结局关联的稳健性。
进行倾向评分匹配(PSM)和界标分析(3、6、12、18、24个月)以减少偏倚,并评估结果的稳定性。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者筛选 | 纳入标准:年龄18-80岁,uHCC诊断,接受HAIC或TACE作为初始LRT,接受仑伐替尼和PD-1抑制剂,Child-Pugh A或B级,ECOG PS 0或1,至少一个可测量病灶 阅读提示:参见Methods 2.1 Study Population |
| LRT前PD-1给药时机 | PD-1抑制剂首次给药相对于首次LRT的时间:LRT前组中位间隔-2天(IQR -1至-4),LRT后组中位间隔6天(IQR 3-17) 阅读提示:参见Methods 2.2.3 Systemic Therapy和Table 1 |
| LRT方式 | HAIC使用FOLFOX方案(奥沙利铂85mg/m2,亚叶酸400mg/m2,氟尿嘧啶400mg/m2推注+2400mg/m2持续输注24-46小时),每3周重复;TACE使用Seldinger技术,超选择性插管,灌注碘油和化疗药乳化剂及栓塞材料 阅读提示:参见Methods 2.2.1 TACE和2.2.2 HAIC |
| 疗效评估 | 肿瘤反应采用RECIST 1.1和mRECIST标准,影像学评估每6-8周进行一次 阅读提示:参见Methods 2.3 Assessment and Follow-up |
| 统计分析 | PSM使用逻辑回归模型,匹配变量包括年龄、性别、ECOG、HBV感染、HCV感染、HBV-DNA、AFP、Child-Pugh分级、肝硬化、总胆红素、肿瘤大小、肿瘤数量、PVTT分级、EHS、PD-1抑制剂类型、LRT次数;卡钳宽度0.2;界标分析在3、6、12、18、24个月进行 阅读提示:参见Methods 2.4 Statistical Analysis |