PD-1抑制剂给药时机相对于局部治疗对接受仑伐替尼三联疗法治疗的不可切除肝细胞癌患者结局的影响

Impact of PD-1 Inhibitor Timing Relative to Locoregional Therapy on Outcomes in uHCC Treated With Lenvatinib-Based Triple Therapy

作者信息Jian He, Jian Chen, Bohua Yu, Fuqun Wei, Weifu Liu, Peishu Huang, Songhui Wu, Xiang You, Zhisheng Chen, Ziqi Lin, Wuhua Guo, Shaowu Zhuang, Yiping Chen, Zhongwu Chen
PMID42661423
期刊Liver Int
发布时间2026-10
DOI10.1111/liv.70847

实验完整度

中

多中心回顾性队列研究,包含OS、PFS、ORR等生存与疗效分析,并采用PSM、界标分析控制偏倚,但缺乏前瞻性随机对照和机制验证。

主要模型

不可切除肝细胞癌患者队列

重点核对

LRT前PD-1组相比LRT后组,HAIC队列中位OS未达到vs 26.23个月,HR=2.30, 95%CI 1.26-4.20, p=0.005 PSM后HAIC队列中位PFS 13.07 vs 9.07个月,HR=0.61, 95%CI 0.39-0.91, p=0.033 TACE队列中OS和PFS在两组间无显著差异 RECIST 1.1评估的ORR在LRT前PD-1组中更高(p=0.002)

摘要

背景与目的:程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)抑制剂相对于局部治疗(LRT)在不可切除肝细胞癌(uHCC)中的最佳序贯时机仍未明确。本研究评估了接受肝动脉灌注化疗(HAIC)或经动脉化疗栓塞(TACE)联合仑伐替尼和PD-1抑制剂的患者中PD-1抑制剂时机对结局的影响。方法:纳入六个学术中心初始uHCC且接受LRT联合仑伐替尼和PD-1抑制剂的患者,按LRT方式分层(HAIC vs. TACE),并根据PD-1抑制剂时机分为两组(LRT前PD-1组和LRT后PD-1组)。采用Kaplan-Meier法估计总生存期(OS)和无进展生存期(PFS);应用倾向评分匹配(PSM)和界标分析以减少潜在偏倚。结果:共纳入350例患者,HAIC队列185例,TACE队列165例。LRT前PD-1组在总体人群中与显著改善的OS相关,主要由HAIC队列驱动,而非TACE队列(34.03个月 vs 30.6个月,p=0.032);PSM和界标分析后结果一致。亚组分析进一步支持LRT前PD-1起始的生存获益。PSM后,LRT前PD-1也与HAIC队列中显著延长的PFS相关。根据RECIST 1.1标准,LRT前PD-1组显示出更高的客观缓解率(ORR)(p=0.002)。结论:在接受HAIC联合仑伐替尼和PD-1抑制剂治疗的uHCC患者中,在HAIC前起始PD-1抑制剂与更优的生存结局相关。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在接受LRT联合仑伐替尼和PD-1抑制剂治疗的uHCC患者中,PD-1抑制剂起始时机相对于LRT是否影响生存结局和肿瘤反应?
核心机制
LRT前给予PD-1抑制剂可能通过预先解除免疫抑制、增强后续LRT诱导的免疫原性细胞死亡效应,并促进肿瘤微环境中的免疫活化,从而改善抗肿瘤免疫应答。
主要证据
多中心回顾性队列研究,纳入了350例uHCC患者,包括185例HAIC和165例TACE,分析显示LRT前PD-1治疗在总体人群中显著改善OS(34.03 vs 30.6个月,p=0.032),在HAIC亚组中尤其显著(PSM后HR=0.44, p=0.019),并在PSM后HAIC亚组中显著延长PFS(p=0.033)。
研究意义
研究结果为uHCC中免疫治疗与局部治疗的序贯策略提供了依据,提示LRT前启动PD-1抑制剂可能带来生存获益,尤其对于接受HAIC的患者,未来需要前瞻性试验验证。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

建立uHCC患者队列,并根据PD-1抑制剂相对于LRT的给药时机进行分组。

研究纳入2018年6月至2023年6月期间,在多个中心接受LRT联合仑伐替尼和PD-1抑制剂治疗的初始不可切除HCC患者。根据PD-1抑制剂首次给药相对于首次LRT的时间,分为LRT前PD-1组和LRT后PD-1组。

2

肿瘤反应评估

评估不同PD-1给药时机组的肿瘤反应,包括客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)。

根据RECIST 1.1和mRECIST标准评估肿瘤反应,分析最佳总体反应和靶病灶最大变化。

3

生存分析

评估PD-1给药时机对总生存期(OS)和无进展生存期(PFS)的影响。

使用Kaplan-Meier方法估计OS和PFS,并通过log-rank检验比较不同组之间的差异。进行亚组分析以探索不同LRT方式(HAIC vs TACE)和治疗特征的影响。

4

预后因素分析

识别影响OS和PFS的独立预后因素。

使用单变量和多变量Cox比例风险模型分析患者基线特征、治疗变量与生存结局的关系。

5

敏感性分析

验证PD-1给药时机与生存结局关联的稳健性。

进行倾向评分匹配(PSM)和界标分析(3、6、12、18、24个月)以减少偏倚,并评估结果的稳定性。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
经动脉化疗栓塞----
肝动脉灌注化疗----
仑伐替尼----
信迪利单抗----
替雷利珠单抗----
卡瑞利珠单抗----
奥沙利铂----
亚叶酸钙----
氟尿嘧啶----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选
纳入标准:年龄18-80岁,uHCC诊断,接受HAIC或TACE作为初始LRT,接受仑伐替尼和PD-1抑制剂,Child-Pugh A或B级,ECOG PS 0或1,至少一个可测量病灶
阅读提示:参见Methods 2.1 Study Population
LRT前PD-1给药时机
PD-1抑制剂首次给药相对于首次LRT的时间:LRT前组中位间隔-2天(IQR -1至-4),LRT后组中位间隔6天(IQR 3-17)
阅读提示:参见Methods 2.2.3 Systemic Therapy和Table 1
LRT方式
HAIC使用FOLFOX方案(奥沙利铂85mg/m2,亚叶酸400mg/m2,氟尿嘧啶400mg/m2推注+2400mg/m2持续输注24-46小时),每3周重复;TACE使用Seldinger技术,超选择性插管,灌注碘油和化疗药乳化剂及栓塞材料
阅读提示:参见Methods 2.2.1 TACE和2.2.2 HAIC
疗效评估
肿瘤反应采用RECIST 1.1和mRECIST标准,影像学评估每6-8周进行一次
阅读提示:参见Methods 2.3 Assessment and Follow-up
统计分析
PSM使用逻辑回归模型,匹配变量包括年龄、性别、ECOG、HBV感染、HCV感染、HBV-DNA、AFP、Child-Pugh分级、肝硬化、总胆红素、肿瘤大小、肿瘤数量、PVTT分级、EHS、PD-1抑制剂类型、LRT次数;卡钳宽度0.2;界标分析在3、6、12、18、24个月进行
阅读提示:参见Methods 2.4 Statistical Analysis