紫杉醇口服溶液与紫杉醇注射液二线治疗晚期胃癌:一项多中心、开放标签、随机III期试验

Paclitaxel oral solution versus paclitaxel injection as second-line therapy for advanced gastric cancer: a multicenter, open-label, randomized phase III trial

作者信息J Li, M Huang, T Deng, Y Bai, T Liu, Y Pan, J Yu, H Pan, H Xu, J Wang, F Ye, J Wang, J Wu, S Cang, K Chen, J Zhang, J Zhang, Y Ling, H Zhong, G Fu, H Liu, L Huang, Y Pan, L Zhang, L Liu, X Ye, M Wu, Z Zheng, J Huang, X Liang, Y Liu, Y Ding, C Bai, L Yang, P Yan, J Miao, H Lu, Q Bi, Y Zhou, Y Peng, H Lin, Y Deng, D Zhong, C Gao, H Liu, S Tan, T Yi, Y Liu, L Song, Y Chen, S Qin
PMID42617423
期刊ESMO Open
发布时间2026-08-19
DOI10.1016/j.esmoop.2026.108312

实验完整度

高

包含随机对照III期临床试验,涉及患者样本、多个研究中心、明确的研究终点和统计分析,并进行了亚组分析和敏感性分析。

主要模型

晚期胃癌患者 不可切除、复发或转移性胃癌患者

重点核对

给药方案:紫杉醇口服溶液200 mg/m²每日两次,第1、8、15天,28天周期;紫杉醇注射液175 mg/m²,第1天,21天周期 主要终点:PFS(BIRC评估)和OS,非劣效性界值HR 1.18(PFS)和1.16(OS) 样本量:共536例患者,每组268例 随机化:1:1,按胃切除术、ECOG PS、既往化疗分层

摘要

背景:紫杉醇广泛用于多种癌症。本研究旨在评估紫杉醇口服溶液与紫杉醇注射液在胃癌二线治疗中的效果。患者和方法:不可切除、复发或转移性疾病且在一线氟尿嘧啶类治疗后进展的患者按1:1随机分组(按胃切除术、东部肿瘤协作组体能状态和既往化疗分层),接受紫杉醇口服溶液(28天周期第1、8、15天,每日两次,200 mg/m²)或紫杉醇注射液(21天周期第1天,175 mg/m²)。双主要终点包括由盲态独立审查委员会评估的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),非劣效性界值为PFS风险比(HR)1.18,OS为1.16。结果:共536例患者随机分配至两组(每组268例)。与紫杉醇注射液相比,紫杉醇口服溶液在OS上表现出统计学显著且具有临床意义的改善[9.13个月对比6.54个月;HR 0.770,95.5%置信区间(CI)0.635-0.934,P = 0.006],且在PFS方面不劣于紫杉醇注射液(3.02个月对比2.89个月;HR 0.894,95% CI 0.719-1.112,P = 0.311),同时具有良好且可控的安全性。紫杉醇口服溶液的神经病变、超敏反应、脱发以及肌肉骨骼和结缔组织疾病的发生率较低。治疗相关的致死性不良事件在两组中均罕见[四例(1.5%)对比三例(1.1%)]。结论:这些发现支持紫杉醇口服溶液作为胃癌可行的二线替代选择。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
紫杉醇口服溶液对比紫杉醇注射液作为晚期胃癌二线单药治疗的疗效和安全性如何?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
随机III期试验中,紫杉醇口服溶液组中位OS为9.13个月,显著优于紫杉醇注射液组的6.54个月(HR 0.770,95.5% CI 0.635-0.934,P=0.006);PFS非劣效(3.02 vs 2.89个月,HR 0.894,95% CI 0.719-1.112)。
研究意义
支持紫杉醇口服溶液作为胃癌可行的二线替代选择,尤其在不适用或无法获得雷莫西尤单抗的环境中。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者入组与随机化

比较紫杉醇口服溶液与紫杉醇注射液在晚期胃癌患者二线治疗中的疗效和安全性

招募经组织学或细胞学证实的不可切除、复发或转移性胃癌且一线治疗失败的患者,按1:1随机分配接受紫杉醇口服溶液或紫杉醇注射液。

2

药物暴露与剂量调整

评估治疗持续时间和剂量强度

记录治疗持续时间、相对剂量强度,以及因不良事件导致的剂量调整情况。

3

疗效评估

评估PFS和OS的主要终点以及ORR和DCR的次要终点

通过BIRC和研究者评估肿瘤反应,使用Kaplan-Meier方法估计中位PFS和OS,使用分层Cox回归和log-rank检验进行比较。

4

安全性评估

评估安全性和耐受性

收集治疗期间出现的不良事件,按CTCAE 5.0分级,比较两组之间的差异。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
紫杉醇口服溶液Daehwa Pharmaceutical Co., Ltd--
紫杉醇注射液(泰素®)Bristol-Myers Squibb S.R.L.--
SAS(版本9.4)SAS Institute Inc.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者人群
纳入标准:组织学或细胞学确认的不可切除、复发或转移性胃癌,且一线氟尿嘧啶类治疗后进展;排除标准:鳞状细胞或未分化胃癌,12个月内使用过紫杉烷类
阅读提示:方法部分:研究设计和参与者
治疗方案
给药方案:紫杉醇口服溶液200 mg/m²每日两次,第1、8、15天,28天周期;紫杉醇注射液175 mg/m²,第1天,21天周期,输注3小时
阅读提示:方法部分:流程
随机化和分层
随机化:1:1,交互式网络应答系统;分层因素:胃切除术、ECOG PS、既往化疗
阅读提示:方法部分:随机化和设盲
疗效终点
主要终点:BIRC评估的PFS和OS;非劣效性界值:PFS HR 1.18,OS HR 1.16
阅读提示:方法部分:结局和统计分析
安全性评估
不良事件分类:CTCAE 5.0;安全性分析集:至少一剂研究药物的随机患者
阅读提示:方法部分:流程;结果部分:安全性