患者与家属问卷调查
收集乳腺癌患者及其家属在生活优先事项、价值观和临终关怀偏好上的报告。
患者在常规门诊中完成问卷,家属问卷根据患者提名的代理人发放;问卷包括14项生活优先事项和价值观(家属预测患者)及6项临终关怀偏好(家属自身选择)。
End-of-life care values and treatment preferences among Japanese breast cancer patients and families: A dyadic cross-sectional study
研究包含患者-家属问卷调查、统计建模(GLMM、MCA、APIM)及亚组分析,多层级验证了不一致现象及其关联因素。
日本乳腺癌患者及其家属配对队列(218名患者与324名家属)
患者与家属问卷项目及应答方式(价值观为家属预测患者,偏好为家属自身选择) ACP讨论状态(已讨论/未讨论/不愿讨论) 化疗史(是/否) 指定代理人类型(配偶/子女)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
收集乳腺癌患者及其家属在生活优先事项、价值观和临终关怀偏好上的报告。
患者在常规门诊中完成问卷,家属问卷根据患者提名的代理人发放;问卷包括14项生活优先事项和价值观(家属预测患者)及6项临终关怀偏好(家属自身选择)。
检验患者与家属在各项价值观和偏好上的差异。
使用广义线性混合效应模型(GLMM)估计患者与家属报告的优势比,并计算组内相关系数;按配偶/子女指定代理进行亚组分析。
量化患者-家属对的一致性和不一致方向。
计算每个项目的一致率、Cohen's κ和McNemar检验;定义总不一致评分为20个项目中不一致的数量。
识别与总不一致评分相关的临床和背景因素。
使用Mann-Whitney U检验比较ACP讨论状态、化疗、激素治疗、疾病分期等分组间总不一致评分;使用Spearman相关评估年龄等连续变量。
探索价值观和偏好维度及其在患者-家属对中的相互关联。
使用多重对应分析(MCA)从合并样本中提取价值和偏好维度;使用行动者-伴侣相互依存模型(APIM)分析维度分数与治疗偏好之间的关联,包括伴侣效应。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 问卷调查 | 生活优先事项与价值观问卷 | -- | -- |
| 临终关怀偏好问卷 | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 参与者招募 | 患者入选标准:被主治医生判断具有决策能力;家属问卷发放对象:患者指定的能传达其意愿的人;患者可提名多人。 阅读提示:Methods 2.3 Participants and recruitment |
| 问卷内容 | 价值观项目:家属需预测患者认为重要的;偏好项目:家属需报告他们希望患者接受的治疗;ACP讨论状态的定义。 阅读提示:Methods 2.2 Survey instruments |
| 统计分析 | GLMM模型使用logit链接和患者随机截距;家族any复合值定义;MCA维度解释及符号方向;APIM模型结构(患者侧将伴侣值平均,家属侧保留多次响应)。 阅读提示:Methods 2.4 Statistical analysis; Fig. 3 |