重症监护谵妄的心理社会应对:患者与家属视角的混合方法系统评价

Psychosocial coping with intensive care delirium: a mixed-methods systematic review of patient and family perspectives

作者信息Eunkyeong Oh, Gabriella Marx-Rosenberg, Florian Schimböck, Nikolas Groth, Peter Nydahl, Jürgen Gallinat
PMID42629591
期刊Crit Care
发布时间2026-08-21
DOI10.1186/s13054-026-06232-1

实验完整度

本研究为混合方法系统评价,仅纳入定性研究,未进行原始实验或定量验证,证据层级以定性证据综合为主。

主要模型

ICU谵妄患者 家庭照护者

重点核对

纳入研究的国家分布:中国(3项)、瑞典、加拿大、英国、美国、丹麦、中国台湾(各1项) 研究人群:患者和家庭照护者(5项)、仅家庭照护者(3项)、仅患者(2项) 研究时间跨度:1999至2025年 样本量范围:6至77名参与者 数据分析方法:主题分析、扎根理论、现象学等

摘要

目的:本综述旨在识别、综合并批判性评价重症监护病房(ICU)患者及其家庭照护者在ICU谵妄发作期间所采用的心理社会应对策略的证据,并以压力与应对的交互模型为框架进行组织。设计:遵循乔安娜·布里格斯研究所(JBI)方法的混合方法系统评价(MMSR)。信息来源:在MEDLINE (PubMed)、CINAHL、PsycINFO和PSYNDEX中进行系统性检索,检索截止日期为2025年11月6日。方法:遵循JBI混合方法系统评价方法,采用JBI meta-aggregation方法分析定性研究结果,使用混合方法评价工具(MMAT)评估方法学质量,以压力与应对的交互模型作为理论框架,报告遵循PRISMA 2020声明。结果:共纳入10项定性研究,来自7个国家,发表于1999年至2025年间。未发现符合纳入标准的定量研究,这代表了文献中的一个重要空白。患者采用问题聚焦应对策略(主动意义建构、现实导向、主动回避谵妄诱因)、情绪聚焦策略(社会联结、疏离、自我控制)和意义建构策略(积极重评、身份恢复)。家庭将应对努力同时指向支持患者(通过情感陪伴、主动再定向、认知刺激以及与医疗团队合作)和管理自身困扰(通过信息寻求、回避和积极重评)。结论:ICU患者及其家属在应对谵妄时均主动采用广泛的应对策略,与压力与应对的交互模型一致。家庭照护者成为患者的主要应对资源,同时管理自身的心理负担。这些发现提示,应对策略可能直接影响谵妄相关心理困扰的轨迹,并为在ICU谵妄护理中开发以患者和家庭为中心、基于应对理论的心理社会干预提供了证据基础。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
ICU患者及其家庭照护者在ICU谵妄期间采用哪些心理社会应对策略?
核心机制
患者和家属通过问题聚焦、情绪聚焦和意义建构策略应对谵妄相关压力,家庭同时作为患者的应对资源并管理自身困扰,体现了压力与应对的交互模型。
主要证据
来自10项定性研究的meta-aggregation综合,涵盖患者和家属的访谈数据,识别出多种应对策略。
研究意义
为开发以患者和家庭为中心、基于应对理论的ICU谵妄心理社会干预提供证据基础,并强调在临床实践中同时考虑患者和家属视角的必要性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别并筛选关于ICU谵妄应对策略的实证研究。

在MEDLINE、CINAHL、PsycINFO和PSYNDEX中系统检索,经过去重、标题摘要筛选和全文评估,最终纳入10项定性研究。

2

质量评价

评估纳入研究的方法学质量。

使用混合方法评价工具(MMAT)对纳入的定性研究进行方法学质量评价。

3

数据提取

从纳入研究中提取关于应对策略的数据。

使用自行设计的表格提取作者、年份、国家、研究设计、背景、参与者特征、样本量、报告结果及患者和家庭视角的应对策略。

4

数据综合

综合定性研究证据,识别应对策略的类别和综合发现。

采用JBI meta-aggregation方法,包括提取发现并评估可信度、将发现分类为描述性类别、将类别综合为综合发现;分类采用演绎-归纳方法,以压力与应对的交互模型为主要框架。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Rayyan----
NVivo----
Atlas.ti----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
纳入标准
人群:成人ICU患者及家庭照护者;干预:任何心理社会干预;现象:应对策略;结局:应对、韧性或心理恢复的实证测量(定量);背景:ICU
阅读提示:详见Methods部分Eligibility criteria
排除标准
排除儿科、新生儿、姑息治疗;仅关注预防或药物/生理管理;仅神经生物学机制或认知功能;非实证出版物、会议摘要、病例系列、灰色文献
阅读提示:详见Methods部分Eligibility criteria
检索策略
数据库:MEDLINE (PubMed)、CINAHL、PsycINFO、PSYNDEX;检索词包括delirium、intensive care、coping、family;检索截止2025年11月6日
阅读提示:详见Methods部分Search strategy及补充材料
质量评价
工具:MMAT;两名研究者独立评价;评价时间:2025年12月至2026年3月
阅读提示:详见Methods部分Quality assessment of publications
数据综合
方法:JBI meta-aggregation;分析路径:提取发现、分类、综合;应用压力与应对交互模型
阅读提示:详见Methods部分Data synthesis and integration