文献检索与筛选
系统识别并筛选关于ICU谵妄应对策略的实证研究。
在MEDLINE、CINAHL、PsycINFO和PSYNDEX中系统检索,经过去重、标题摘要筛选和全文评估,最终纳入10项定性研究。
Psychosocial coping with intensive care delirium: a mixed-methods systematic review of patient and family perspectives
本研究为混合方法系统评价,仅纳入定性研究,未进行原始实验或定量验证,证据层级以定性证据综合为主。
ICU谵妄患者 家庭照护者
纳入研究的国家分布:中国(3项)、瑞典、加拿大、英国、美国、丹麦、中国台湾(各1项) 研究人群:患者和家庭照护者(5项)、仅家庭照护者(3项)、仅患者(2项) 研究时间跨度:1999至2025年 样本量范围:6至77名参与者 数据分析方法:主题分析、扎根理论、现象学等
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
系统识别并筛选关于ICU谵妄应对策略的实证研究。
在MEDLINE、CINAHL、PsycINFO和PSYNDEX中系统检索,经过去重、标题摘要筛选和全文评估,最终纳入10项定性研究。
评估纳入研究的方法学质量。
使用混合方法评价工具(MMAT)对纳入的定性研究进行方法学质量评价。
从纳入研究中提取关于应对策略的数据。
使用自行设计的表格提取作者、年份、国家、研究设计、背景、参与者特征、样本量、报告结果及患者和家庭视角的应对策略。
综合定性研究证据,识别应对策略的类别和综合发现。
采用JBI meta-aggregation方法,包括提取发现并评估可信度、将发现分类为描述性类别、将类别综合为综合发现;分类采用演绎-归纳方法,以压力与应对的交互模型为主要框架。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 纳入标准 | 人群:成人ICU患者及家庭照护者;干预:任何心理社会干预;现象:应对策略;结局:应对、韧性或心理恢复的实证测量(定量);背景:ICU 阅读提示:详见Methods部分Eligibility criteria |
| 排除标准 | 排除儿科、新生儿、姑息治疗;仅关注预防或药物/生理管理;仅神经生物学机制或认知功能;非实证出版物、会议摘要、病例系列、灰色文献 阅读提示:详见Methods部分Eligibility criteria |
| 检索策略 | 数据库:MEDLINE (PubMed)、CINAHL、PsycINFO、PSYNDEX;检索词包括delirium、intensive care、coping、family;检索截止2025年11月6日 阅读提示:详见Methods部分Search strategy及补充材料 |
| 质量评价 | 工具:MMAT;两名研究者独立评价;评价时间:2025年12月至2026年3月 阅读提示:详见Methods部分Quality assessment of publications |
| 数据综合 | 方法:JBI meta-aggregation;分析路径:提取发现、分类、综合;应用压力与应对交互模型 阅读提示:详见Methods部分Data synthesis and integration |