文献检索
识别关于LLM聊天机器人心理健康伤害的相关文献
使用经过验证的检索字符串,在ACM、IEEE、PubMed、Science.gov、Google Scholar五个数据库进行系统检索,并辅以补充检索(参考文献筛选、引文追踪、迭代搜索),共识别出3137篇文章。
A scoping review on the mental health harms of LLM-based chatbots
本文为范围综述,主要基于文献检索、分类和叙述性综合,未包含原始实验数据或具体实验方法。
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
识别关于LLM聊天机器人心理健康伤害的相关文献
使用经过验证的检索字符串,在ACM、IEEE、PubMed、Science.gov、Google Scholar五个数据库进行系统检索,并辅以补充检索(参考文献筛选、引文追踪、迭代搜索),共识别出3137篇文章。
筛选符合纳入标准的研究
三名独立评价者根据纳入标准(关注基于LLM的聊天机器人、关注对心理健康的伤害)对标题和摘要进行筛选,不确定者阅读全文,最终纳入119篇。
对纳入文献进行主题分类并评估证据水平
根据文献类型(概念/实证)和主题(心理健康支持使用、认知过度依赖、AI依赖、AI精神病)将文献分为五类,并基于设计类型评估证据水平。
提取每篇文献的相关信息以进行综合
一名评价者(AD)提取数据,另两名独立评价者(NW, FF)验证和纠正。
综合提取的数据以绘制研究领域图景
对纳入文献按分类总结,提出综合概念模型,评估证据水平,并识别研究空白。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索 | 检索字符串:文中未明确说明完整的检索字符串,但提供在补充信息(补充表1)中;数据库:ACM, IEEE, PubMed, Science.gov, Google Scholar;检索时间:2025年9月;Google Scholar结果数量:前500条 阅读提示:Methods下的Literature search部分,特别是Search string和Search strategy小节 |
| 文献筛选 | 纳入标准:1. 关注LLM-CBs;2. 关注心理健康伤害;排除标准:主要关注益处;评价者数量:3名;一致性指标:Fleiss' Kappa = 0.44 阅读提示:Methods下的Inclusion criteria和Literature selection部分 |
| 文献分类 | 分类类别:概念工作、心理健康支持使用、认知过度依赖、AI依赖、AI精神病;分类原则:依据文献类型和主题;分类者:3名评价者 阅读提示:Results部分的分类过程描述,以及Methods下的Data analysis and presentation部分 |
| 数据提取 | 提取者:1名评价者(AD);验证者:2名评价者(NW, FF);提取方法:顺序提取-验证 阅读提示:Methods下的Data extraction部分 |