青少年和成人植物过敏原诱发的食物过敏反应:来自过敏警戒网络的数据(2002-2024)

Food-induced anaphylaxis to plant allergens in adolescents and adults: Data from the allergy Vigilance Network (2002-2024)

作者信息Naphisabet Wanniang, Françoise Codreanu-Morel, Guillaume Pouessel, Isabela Assugeni, Amandine Divaret-Chauveau, Dominique Sabouraud-Leclerc, Annette Kuehn
PMID42633221
发布时间2026-08-13
DOI10.1016/j.waojou.2026.101448

实验完整度

中

基于过敏警戒网络的大型回顾性队列(2002-2024),分析了753例植物过敏原诱发的过敏反应病例,进行了时间趋势、临床表型、辅因素和组分解析诊断的统计分析。

主要模型

过敏警戒网络队列(青少年和成人)

重点核对

年龄组定义:青少年(13-19岁),成人(>19岁) 纳入标准:Ring分级≥2级的过敏反应 致敏过敏原判定:由报告医师确定,并经专家小组验证 统计分析:采用泊松回归评估时间趋势,并使用Benjamini-Hochberg校正进行多重比较 过敏原特异性分析:按过敏原分层,比较年龄组间差异

摘要

背景:由于植物性饮食(PBDs)的健康益处和环境可持续性,人们对植物性饮食的兴趣日益增长。然而,植物性饮食中常见的植物蛋白是公认的过敏原,也是已知的食物诱发过敏反应(FIA)的触发因素。目的:描述青少年和成人中与植物性饮食相关的植物过敏原(“PAs”)诱发的FIA的临床表型,数据来自过敏警戒网络。方法:对2002年至2024年间报告的、年龄≥13岁、由植物过敏原诱发的过敏反应病例进行回顾性分析。病例按致敏过敏原确定,不考虑饮食模式,并评估时间趋势、诱发剂量、辅因素和组分解析诊断。比较青少年和成人之间的年龄特异性表型。结果:共记录753例植物过敏原相关的FIA病例,其中237例(31.5%)发生在青少年,516例(68.5%)发生在成人。11种过敏原(小麦、花生、荞麦、大豆、榛子、芝麻、羽扇豆、腰果、松子、核桃和杏仁)占所有植物性饮食相关FIA的85%。小麦是成人的主要诱发因素(成人26.9% vs 青少年7.6%;P < 0.001)。花生在青少年中占主导地位(青少年34.2% vs 成人8.1%;P < 0.001),并与先前存在的花生过敏相关(青少年71.8% vs 成人46.2%;P = 0.012)。成人大豆病例常与桦树花粉过敏相关(青少年18.8% vs 成人64.5%;P = 0.005),而青少年大豆相关FIA病例发生在先前豆类过敏诊断的背景下(青少年50% vs 成人5.6%;P < 0.001)。在青少年中,体育锻炼是报告的主要辅因素,而成人的辅因素范围更广,包括体育锻炼、酒精和药物。结论:几种植物过敏原显示出不同的年龄特异性临床表型,这可能与考虑采用植物性饮食的食物过敏或特应性个体的饮食咨询相关。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
青少年和成人中,与植物性饮食相关的植物过敏原诱发的食物过敏反应的临床表型是什么?
核心机制
不同植物过敏原诱导的过敏反应在青少年和成人中表现出不同的年龄特异性临床表型,例如小麦过敏在成人中占主导,花生过敏在青少年中占主导,且与预先存在的过敏状况和辅因素(如运动、酒精)相关。
主要证据
基于过敏警戒网络2002-2024年的753例植物过敏原相关FIA病例,分析了过敏原分布、严重程度、辅因素、先前过敏诊断和组分解析诊断,并比较了青少年与成人的差异。
研究意义
识别年龄特异性临床表型可能有助于对考虑采用植物性饮食的食物过敏或特应性个体进行饮食咨询。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

数据收集与病例验证

从过敏警戒网络收集并验证符合纳入标准的食物诱发过敏反应病例。

从过敏警戒网络数据库中提取2002-2024年间报告的过敏反应病例,由专家小组审核,纳入标准为Ring分级≥2级的过敏反应。

2

致敏过敏原鉴定与分类

确定导致过敏反应的具体植物过敏原,并归类到植物性饮食相关过敏原家族。

根据报告记录确定致敏过敏原,并归类为豆类、谷类、树坚果、种子或假谷物。

3

时间趋势分析

评估2002-2024年植物过敏原相关FIA病例数的时间变化趋势。

使用分段泊松回归模型估计年度百分比变化,并评估趋势中的断点。

4

临床表型比较

比较青少年和成人在过敏原分布、反应严重程度、辅因素和过敏史方面的差异。

对753例病例中,针对最常见的11种过敏原,比较年龄组间反应严重程度、辅因素、先前过敏诊断和组分解析诊断。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
R软件(版本4.3.1)--4.3.1

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
数据收集
病例来源:过敏警戒网络;纳入标准:Ring分级≥2级;年龄分组:青少年(13-19岁),成人(>19岁);时间范围:2002-2024
阅读提示:Methods: Study design, Data extraction
过敏原分类
过敏原家族分类:豆类、谷类、树坚果、种子、假谷物;具体过敏原名称
阅读提示:Methods: Data extraction; Results: Age distribution
时间趋势分析
统计模型:分段泊松回归;年度百分比变化;断点估计
阅读提示:Statistical analysis; Results: Time trend
临床表型比较
过敏原列表;反应严重程度分级;辅因素定义;先前过敏诊断;组分解析诊断数据
阅读提示:Statistical analysis; Results: Clinical phenotype