从生殖权利与生殖正义视角看代孕:一项综合性综述

Surrogacy from a reproductive rights and justice perspective: a comprehensive review

作者信息Margot Lherbet, Samir Hamamah
PMID42496937
发布时间2026-07-24
DOI10.1530/RAF-25-0124

实验完整度

本文为叙述性综述,基于86篇文献分析,无原始实验数据。

重点核对

代孕者的自主权、健康和能力在国家与跨国安排中的保护差异 医疗、法律和协会制度回应在促进代孕者生殖正义方面的潜力与局限 生殖权利与生殖正义框架在代孕监管中的适用性

摘要

代孕是一种辅助生殖技术,即一名女性代表个人或夫妇孕育孩子,并在分娩后放弃该孩子。自20世纪70年代末以当代形式出现以来,代孕一直是持续争论和争议的主题,其形态受到科学研究和社会话语发展的影响。本文提出了一个直接面对代孕的伦理和实践悖论而非回避它们的理论框架。该分析基于对来自国际、跨学科学术文献的86篇文章的全面回顾。本研究旨在通过一种非二元、社会化的视角来探讨代孕,将代孕者本身置于探究的中心。首先,它澄清了生殖权利与生殖正义之间的概念区别,探讨了它们各自对代孕监管辩论的贡献,而不过度简化问题或将其归结为二元框架。其次,它运用这些框架来诊断代孕者的自主权、健康和能力在不同国家和跨国安排中如何受到不均等的保护,重点关注不同地域以说明代孕实践的多样性。第三,它批判性地审视了制度回应——特别是医疗、法律和协会形式的监管——强调了它们在促进代孕者生殖正义方面的潜力和局限性。通过采用跨学科视角,本文旨在将讨论重新导向代孕者的经历,并为在扩大的全球生殖市场中有关辅助生殖技术的政治决策提供信息。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
本文旨在探讨哪些框架能够为理解和规范代孕提供分析上稳健且政治上有效的工具,同时强调提供妊娠劳动的妇女的经验和权利。
核心机制
生殖权利提供了规范和法律基线,而生殖正义则提供了批判视角来评估塑造行使这些权利的实际可能性的结构条件,两者互补以全面分析代孕实践。
主要证据
基于对86篇同行评审文章的综合回顾,涵盖医疗、法律、社会学和女性主义文献,涉及不同地理背景下的代孕实践。
研究意义
本文旨在促进关于代孕治理的辩论,以减少伤害、挑战生殖分层,并承认提供妊娠劳动的妇女为完全的权利主体。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与选择

识别与代孕相关的生殖权利和生殖正义主题的学术文献。

在PubMed、Cairn.info等数据库中检索关键词“surrogacy”分别与“reproductive rights”和“reproductive justice”组合,以及法语关键词“GPA”和“gestation pour autrui”,并通过标题、摘要筛选和全文评估,最终纳入86篇相关出版物。

2

数据提取与主题综合

提取关键主题、概念方法和实证发现,并进行解释性、主题性综合。

数据提取集中于关键主题、概念方法和实证发现,采用解释性、主题性方法进行综合。

产品清单

实验环节名称品牌货号
PubMed----
Cairn.info----
Web of Science----
Scopus----
Google Scholar----
JSTOR----
CAIRN International----
Sociological Abstracts----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与选择
检索数据库、关键词、纳入文献数量
阅读提示:Methods 部分,第‘Methods’标题下