药物警戒数据分析
评估不同癌症类型中irAE的报告风险
从FAERS数据库提取2014-2019年接受抗PD-1/PD-L1治疗的26种癌症类型的个体安全报告,计算irAE报告比值比(ROR)。
Multi-omics prediction of immune-related adverse events during checkpoint immunotherapy.
研究包含药物警戒数据分析、多组学数据关联分析以及独立患者队列的免疫组化验证,但缺乏体外或动物模型的功能验证。
FAERS药物警戒报告(26种癌症类型) TCGA及PanImmune多组学数据(26种癌症类型) 独立患者队列(28例,主要为肺癌)
FAERS不良事件报告数量及irAE定义(基于指南术语) TCGA及PanImmune数据来源及处理(基因表达、突变等) 验证队列纳入标准(抗PD-1/PD-L1治疗、预处理FFPE样本) LCP1和ADPGK的IHC染色条件(抗体克隆、稀释度) IHC信号量化方法(Aperio ImageScope v14.3,PPCv9算法,七个20×视野)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
评估不同癌症类型中irAE的报告风险
从FAERS数据库提取2014-2019年接受抗PD-1/PD-L1治疗的26种癌症类型的个体安全报告,计算irAE报告比值比(ROR)。
系统筛选与irAE ROR显著相关的分子特征
整合TCGA的mRNA、miRNA、lncRNA、蛋白表达和体细胞突变数据,计算Spearman相关性,识别与irAE ROR显著相关的因素。
构建并优化预测irAE的线性回归模型
基于显著相关的因素和基因,构建双变量模型,通过留一交叉验证评估预测性能,并比较模型拟合优度。
验证LCP1和ADPGK在患者水平预测irAE的能力
收集28例接受抗PD-1/PD-L1治疗且有预处理FFPE肿瘤组织的患者(主要为肺癌),通过免疫组化检测LCP1和ADPGK表达,比较irAE组与非irAE组。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 免疫组化 | LCP1抗体 | Cell Signaling Technology | 3588 |
| ADPGK抗体 | Novus Biologicals | NBP1-91653 | |
| CD8抗体 | MXB Biotechnology | RMA-0514 | |
| 辣根过氧化物酶标记的二抗 | NeoBioscience | ANR02-1 | |
| DAB显色系统 | Dako | -- | |
| 免疫组化扫描与量化 | Aperio ScanScope扫描系统 | Leica Biosystems | -- |
| 免疫组化量化 | Aperio ImageScope软件v14.3 | Leica Biosystems | v14.3 |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 药物警戒数据分析 | FAERS数据时间范围(2014.7.1-2019.6.30)、纳入的药物(nivolumab, pembrolizumab, cemiplimab, atezolizumab, avelumab, durvalumab)、排除标准(抗CTLA-4联合治疗)、irAE定义 阅读提示:Methods部分第一段'Data analysis of individual safety report from FAERS' |
| 多组学数据关联分析 | TCGA数据类型(mRNA、miRNA、蛋白表达、突变)、PanImmune数据内容(TCR多样性、新抗原负荷等)、计算方法(GSVA、细胞溶解活性、IFNγ签名) 阅读提示:Methods部分'Data analysis from TCGA and independent datasets' |
| 双变量模型构建 | 用于构建模型的变量列表、Spearman相关阈值、FDR校正方法、交叉验证方法 阅读提示:Methods部分'Identification of biomarkers by combining omics data and real-world data' |
| 独立患者队列验证 | 患者纳入标准(癌症类型、治疗史、FFPE样本要求)、排除标准、匹配标准(癌症类型、分期、年龄、性别、治疗)、IHC条件(抗体稀释度、品牌、货号)、扫描和量化方法 阅读提示:Methods部分'Immunohistochemistry in our patient cohort'及图3图注 |