年龄对七种前列腺肿瘤标志物的影响:一项中国男性队列研究

Influence of age on seven putative prostate tumor markers: a cohort study in Chinese men.

作者信息Wei-Gui Sun, Chao-Zhao Liang, Qi-Chuan Zheng, Xiao-Wu Hu, Zhi-Zhen Li, Ping Wu
PMID27048780
发布时间2017-07
DOI10.4103/1008-682X.175787

实验完整度

研究基于健康人群队列,检测七种标志物水平并分析年龄相关性,缺乏功能验证或机制验证。

主要模型

476名健康中国男性(按年龄分层) 8个年龄组(10-89岁)

重点核对

年龄范围10-89岁,按十年分层为8组 排除PSA异常(>10 ng ml−1)或处于诊断灰区(4-10 ng ml−1)的34名男性 于同一天早晨采集血样,4°C离心并在2小时内分析 使用电化学发光免疫分析(E170)检测七种标志物

摘要

前列腺特异性抗原(PSA)在前列腺癌诊断中的准确性和敏感性往往较差;然而,其不准确的原因很少被研究,尤其是与年龄相关的方面。本研究纳入了476名健康男性,年龄10-89岁,按年龄分为八组,并测定了七种标志物的水平:总PSA(tPSA)、游离PSA(fPSA)、%fPSA、异构体[-2]proPSA(p2PSA)、p2PSA/tPSA、%p2PSA以及前列腺健康指数(PHI)。tPSA和fPSA水平均随年龄增加而升高。tPSA水平在70-79岁时最高(1.39 ng ml−1);%fPSA在10-19岁时最高(0.57 ng ml−1);%p2PSA在40-49岁时最低(18.33 ng ml−1)。p2PSA和p2PSA/tPSA曲线相对平坦,且与年龄无相关性(P = 0.222)。PHI是对年龄敏感的标记(P < 0.05),具有两个峰值和一个低谷。PHI和%p2PSA的覆盖率和辐射图比tPSA和其他标志物更显著。在69岁以上的受试者中,PHI和%p2PSA均开始下降,比tPSA的下降提前约10年。我们的结果表明,基于患者年龄,使用PSA进行前列腺癌的临床诊断应更全面地研究。此外,%p2PSA和PHI可被视为更早的标志物,可能比单独使用PSA更适合。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
年龄是否影响健康中国男性中七种前列腺肿瘤标志物的水平,以及这些标志物是否可作为更早的前列腺癌筛查指标。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
通过对健康中国男性的年龄分层分析,发现tPSA和fPSA随年龄升高,%p2PSA和PHI在69岁后比tPSA更早下降约10年。
研究意义
%p2PSA和PHI可能比单独使用PSA更早指示前列腺癌风险,但需进一步研究。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究对象筛选与分组

评估健康男性中年龄对七种前列腺肿瘤标志物水平的影响。

选取476名健康中国男性,按年龄每十年分为八组,排除有前列腺癌或其他癌症病史的个体。

2

血清样本采集与标志物检测

定量测定七种前列腺肿瘤标志物。

于同一天早晨采集血样,离心分离血清,使用电化学发光免疫分析测定tPSA、fPSA、%fPSA、p2PSA、p2PSA/tPSA、%p2PSA和PHI。

3

年龄相关分布曲线和统计分析

分析各标志物随年龄变化的趋势及差异。

绘制各标志物随年龄变化的曲线,使用t检验和单因素方差分析检验年龄组间的差异。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

标志物水平检测
年龄相关趋势分析

产品清单

实验环节名称品牌货号
人PSA试剂盒Roche--
人p2PSA试剂盒Elabscience Biotechnology Co., Ltd.--
E170电化学发光分析仪Roche--
SPSS 19.0统计软件IBM Corp.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究对象筛选
年龄范围、性别、健康状况、排除标准(癌症病史、PSA异常)
阅读提示:患者与方法部分,研究对象描述
血样采集与处理
采集时间、离心条件(4°C)、分析时限(2小时)
阅读提示:患者与方法部分,样本采集与检测描述
标志物检测
检测仪器(E170)、试剂盒(PSA、p2PSA)、检测方法(电化学发光免疫分析)
阅读提示:患者与方法部分,检测方法描述
统计分析
统计方法(t检验、单因素方差分析)、软件(SPSS 19.0)
阅读提示:患者与方法部分,统计分析描述