临床样本收集与病理评估
建立ESCC患者队列并确认病理诊断
收集356例FFPE ESCC标本,经纳入排除标准筛选后纳入259例,由两名资深病理医师确认诊断。
UBE2S and HIF1α expression patterns and stratified analysis reveal prognostic value in esophageal squamous cell carcinoma.
包含IHC蛋白检测、TCGA/GEO转录组验证、Kaplan-Meier和Cox回归生存分析,但缺乏功能实验和机制验证。
259例ESCC患者组织样本 TCGA-ESCA和GEO GSE161533队列
样本量:259例ESCC组织及配对癌旁组织 IHC评分系统:强度×阳性细胞百分比,评分≥4为阳性 抗体浓度:UBE2S 1:360,HIF1α 1:400 统计分析:多因素Cox回归,UBE2S为OS独立预后因素(HR=1.685, p=0.041)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立ESCC患者队列并确认病理诊断
收集356例FFPE ESCC标本,经纳入排除标准筛选后纳入259例,由两名资深病理医师确认诊断。
检测UBE2S、HIF1α和p110α在ESCC组织中的蛋白表达水平
采用SP法对组织芯片进行IHC染色,评估染色强度并评分。
验证UBE2S和HIF1α在mRNA水平的表达及其相关性
分析TCGA-ESCA和GEO GSE161533数据,整合GTEx正常组织数据校正批次效应。
评估UBE2S和HIF1α表达与患者生存的关联
采用Kaplan-Meier和对数秩检验比较不同表达组的OS和PFS,并通过单因素和多因素Cox回归筛选独立预后因素。
探讨UBE2S和HIF1α共表达对预后的协同效应及在不同亚组中的预后价值
将患者根据UBE2S和HIF1α表达分为四组,进行生存分析;并在不同临床亚组中评估UBE2S的预后价值。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 样本收集 | 纳入和排除标准,样本量(259例) 阅读提示:Materials and Methods, Patient and tissue samples |
| 免疫组化 | 抗体浓度(UBE2S 1:360, HIF1α 1:400),评分系统(≥4为阳性) 阅读提示:Materials and Methods, Immunohistochemical staining and evaluation |
| 生物信息学验证 | TCGA-ESCA数据集正常样本数量(n=3),整合GTEx数据,批次效应校正方法(ComBat) 阅读提示:Materials and Methods, Patient and tissue samples; Results, Bioinformatics analysis |
| 生存分析 | 单因素Cox回归纳入标准(p<0.1),多因素逐步法,显著性阈值(p<0.05) 阅读提示:Materials and Methods, Statistical analysis; Results, UBE2S as an independent prognostic factor |
| 分层分析 | 亚组划分(年龄、性别、民族、肿瘤大小等),Bonferroni校正 阅读提示:Materials and Methods, Statistical analysis; Results, Exploratory stratified analysis |