瑞典最先进病理学的自下而上启动的数字外部质量评估方案:减少病理部门之间的变异性

A bottom-up initiated digital external quality assessment scheme for the state-of-the-art pathology in Sweden: reduced variability between pathology departments

作者信息Gunilla Rask, Helena Olofsson, Annette Bauer, Anna Bodén, Johannes van Brakel, Eugenia Colón-Cervantes, Anna Ehinger, Anikó Kovács, Åsa Rundgren-Sellei, Johan Hartman, Josefin Ågren, Eva Darai-Ramqvist, Charlotta Andersson, Christina Kåbjörn Gustafsson, Balazs Acs
PMID40019543
发布时间2026-08
DOI10.1007/s00428-025-04059-9

实验完整度

包含两层独立证据:多中心EQA轮次的kapp一致性分析,以及基于瑞典国家注册数据的变异分析。

主要模型

乳腺癌浸润性病例全切片(HE、IHC、ISH) 瑞典及挪威病理实验室参与部门

重点核对

2021年轮次使用5例,2023年轮次使用6例乳腺癌病例 每例均需提供科室答案,只有科室答案用于实验室间比较 每轮开放4周,参与者独立提交答案 使用Fleiss多评分者kappa评估观察者间可靠性

摘要

外部质量评估(EQA)方案对于病理学至关重要,但大型/国际项目不评估基于形态学的生物标志物,也不解决本地/区域需求。本研究概述了自下而上启动的、灵活的瑞典数字病理学EQA轮次,用于乳腺病理学,并展示了2021年和2023年轮次的结果。每轮EQA由瑞典乳腺病理学专家组(KVAST乳腺)选择6例乳腺癌病例。将HE、IHC和ISH染色的全组织切片匿名化、数字化,并上传至数字EQA平台。生物标志物根据国家注册数据分析和病理学家及临床医生的反馈进行选择。2021年轮次评估了诺丁汉分级(NHG)、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和人表皮生长因子受体2(HER2),而2023年轮次侧重于NHG、HER2-low和整体Ki67。27个病理部门参与。从2021年到2023年,数字切片上NHG评估的变异性从中度提高到实质性(kappa 0.50;95% CI 0.45–0.55 到 0.64;95% CI 0.60–0.68),NHG3的一致性好于NHG1。参与者在ER(kappa 1)和PR(0.75;95% CI 0.69–0.82)方面表现出实质性和极好的一致性。我们发现区分HER2 IHC 0(0.78;95% CI 0.72–0.82)和HER2 IHC 3+(0.94;95% CI 0.88–1.00)与其它HER2 IHC评分的一致性相似。参与者在检测Ki67高和Ki67低病例方面表现出实质性一致性(kappa分别为0.65;95% CI 0.60–0.71和0.69;95% CI 0.64–0.74)。这种数字EQA能够识别本地问题,并补充大型国际EQA,以应对癌症治疗中快速变化的生物标志物的挑战。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
瑞典自下而上启动的数字病理EQA能否识别并解决乳腺癌病理评估中的变异问题,尤其是在形态学和新兴生物标志物方面。
核心机制
通过自下而上方式,由KVAST专家小组选择临床相关病例和生物标志物,基于反馈和注册数据,数字EQA轮次能够促进实践标准化并提升一致性。
主要证据
来自2021和2023年共27个参与部门的EQA结果,显示NHG评分kappa从0.50提升至0.64,Ki67高、低类别kappa分别为0.65和0.69,ER、PR和HER2评估一致性较高。
研究意义
该EQA方案补充了国际EQA项目,能识别本地问题,适应快速变化的生物标志物,并直接关联国家病理指南,有助于持续质量改进和教育。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

选择EQA案例和生物标志物

确定EQA轮次需要评估的病例和生物标志物

KVAST乳腺专家组根据国家注册数据分析和病理医生及临床医生反馈选择案例和生物标志物。案例来自KVAST成员医院的临床实践,包括HE、IHC和ISH切片。

2

数字化和上传案例

创建可在线访问的案例供参与者评估

将选定的切片匿名化、数字化,并上传至Equalis在线门户,附带问题和可能的答案列表。

3

参与者独立评估和提交答案

收集参与病理实验室对案例的评估结果

参与者通过Equalis门户独立查看案例并提交个人和科室答案。科室答案用于实验室间比较。

4

数据分析和报告

量化实验室间一致性并识别问题

使用Fleiss多评分者kappa计算观察者间可靠性,并生成报告供KVAST分析和发布给参与者。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

验证样本或模型特征
数据分析与统计

产品清单

实验环节名称品牌货号
Collective Minds Radiology平台Collective Minds Radiology--
抗HER2/neu(4B5)兔单克隆一抗Roche/Ventana--
SPSS v.28IBM--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
EQA轮次设计
案例选择标准、生物标志物选择依据、轮次时间表
阅读提示:Methods部分
参与者评估
参与实验室数量、个人与科室答案要求、回答提交独立性
阅读提示:Methods部分
统计方法
kappa统计方法、解读阈值
阅读提示:Methods部分Statistics