患者入组与基线评估
纳入持续ACR/EULAR缓解的RA患者，并收集基线临床和超声数据。
纳入38例患者，进行临床评估（28关节压痛/肿胀计数）、血液检查和14关节超声检查，记录基线PD和GSS评分。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
基于超声的类风湿关节炎生物制剂停药（RA-BioStop）
Ultrasound-based withdrawal of biologics in rheumatoid arthritis (RA-BioStop)
实验完整度
低前瞻性临床试验，但提前终止，仅纳入38例患者，主要终点未达到，结果仅作为探索性分析。
主要模型
38例持续ACR/EULAR缓解的类风湿关节炎患者 停用bDMARD后继续csDMARD治疗的临床队列
重点核对
基线PD评分（0-3分，14关节） 复发定义：SDAI>11 随访时间：52周，9次访视 停用bDMARD，继续csDMARD
摘要
目的：测试处于美国风湿病学会/欧洲风湿病联盟（ACR/EULAR）缓解期的类风湿关节炎（RA）患者的超声检查是否有助于预测停用生物性疾病改善抗风湿药（bDMARD）后复发。方法：前瞻性试验，纳入持续ACR/EULAR缓解的RA患者，接受传统合成DMARDs联合bDMARDs治疗。停用bDMARD后，在52周内进行9次研究访视，包括临床检查和14个关节的超声检查（对临床数据设盲）。主要假设是Power Doppler（PD）评分≥1预测停用bDMARD后16周内复发。复发定义为根据简化疾病活动指数从缓解转为中/高疾病活动。结果：最初计划纳入110例患者；然而，由于入组不足，研究在达到38例（34.5%）后终止。停用至16周内，基线PD评分≥1的患者复发率在数值上高于PD=0的患者（9/30（30.0%）vs 0/7（0%），p=0.160）。在24周和52周时也观察到类似结果。复发时的PD评分高于之前访视（平均PD评分差异：3.2（±4.5）分，p=0.034）。与持续缓解的患者相比，至16周复发患者基线PD评分有更高的趋势（5.2±5.8 vs 2.3±3.0，p=0.079）。结论：未达到主要终点。呈现的数据应视为产生假设，以促进未来关于超声在评估RA缓解和预测复发中价值的研究。试验注册号：NCT01602302。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 超声检查能否预测停用生物制剂后RA患者的复发？
- 核心机制
- PD评分反映的残留滑膜炎可能提示复发风险，但未达到统计学显著性。
- 主要证据
- 基线PD评分≥1的患者复发率在数值上高于PD阴性患者（30.0% vs 0%，p=0.160）；复发时PD评分显著高于复发前（3.2±4.5，p=0.034）。
- 研究意义
- 本研究结果具有假设生成意义，可促进未来研究超声在RA缓解评估和复发预测中的应用。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
停用bDMARD后随访
观察复发率，评估基线PD评分对复发的预测价值。
停用bDMARD后，在52周内进行9次访视，包括临床检查和14关节超声检查，记录复发情况（SDAI>11）。
数据分析与统计比较
比较PD阳性与阴性患者的复发率，评估PD评分的预测价值。
比较基线PD≥1与PD=0患者的复发率，并分析复发前后PD评分变化。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 超声检查 | 超声 | -- | -- |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者纳入 | 持续ACR/EULAR缓解的RA患者，稳定剂量csDMARDs联合bDMARDs，停用bDMARD后继续csDMARDs 阅读提示：Patients and methods - Study procedures; Table 1 |
| 超声评估 | 14关节超声，PD半定量评分0-3，GSS评分，超声检查对临床数据设盲 阅读提示：Patients and methods - Study procedures; Figure 1 |
| 复发定义 | 复发定义为SDAI>11，从ACR/EULAR缓解转为中/高疾病活动 阅读提示：Patients and methods - Endpoints |
| 统计分析 | 比较PD≥1与PD=0的复发率，使用Kaplan-Meier分析，显著性水平p<0.05 阅读提示：Patients and methods - Endpoints; Figure 2 |