问卷开发与翻译
确保调查工具的文化相关性和可比性
基于美国研究问卷进行修改,翻译成日文,调整培训水平和专业领域类别,简化用药错误情景,并改变错误参与问题的措辞。
The impact of medical errors on healthcare professionals: a cross-sectional propensity score-matched comparison of second victim syndrome between Japan and the United States
研究为横断面调查,使用标准化情景和倾向评分匹配进行两国比较,包含明确的方法和统计分析,但缺乏功能或机制验证。
日本医疗专业人员队列 美国医疗专业人员队列
匹配变量:专业、职业、临床经验年限 倾向评分匹配:1:1最近邻匹配,卡钳值0.05 主要结局:负面情绪反应发生率 情景类型:操作错误、诊断错误、用药错误;严重程度:轻微、中度、致命
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
确保调查工具的文化相关性和可比性
基于美国研究问卷进行修改,翻译成日文,调整培训水平和专业领域类别,简化用药错误情景,并改变错误参与问题的措辞。
获取日本医疗专业人员的调查数据
在日本14家医院分发网络问卷,通过谷歌表单收集,分两个阶段进行。
调整基线差异并进行严格比较
基于专业、职业和经验年限进行倾向评分估计,使用1:1最近邻匹配,卡钳值0.05,评估协变量平衡。
比较两国医疗专业人员的情绪反应、行为反应和感知支持
使用McNemar检验和Wilcoxon符号秩检验比较匹配对间的结果。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据收集 | 谷歌表单 | -- | -- |
| 数据分析与统计 | IBM SPSS统计软件 | IBM Corp. | Version |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 样本选择与匹配 | 匹配变量:专业、职业、临床经验年限;匹配比例:1:1;卡钳值:0.05 阅读提示:Methods: Statistical analysis |
| 情景设计 | 情景类型:操作错误、诊断错误、用药错误;严重程度:轻微、中度、致命 阅读提示:Methods: Questionnaire design; Table 1 |
| 结果测量 | 主要结局:负面情绪反应;次要结局:行为反应、机构支持、恐惧 阅读提示:Methods: Outcome measures |
| 数据收集 | 医院数量:14家;回应率:40.0% 阅读提示:Methods: Study design and ethical considerations; Results: Participant characteristics |