心脏手术中的无阿片麻醉:OFACAR随机临床试验

Opioid-free Anesthesia in Cardiac Surgery: The OFACAR Randomized Clinical Trial

作者信息Pierre-Grégoire Guinot, Guillaume Besch, Lysiane Jonval, Maxime Nguyen, Tommy Grelet, Belaid Bouhemad, OFACAR study group, Bastien Hameury, Vivien Berthoud, Valentin Kabbout, Mohamed Radhouani, Audrey Martin, Tiberiu Constandache, Bastien Durand, Sandrine GrosJean, Pierre Alain Bahr, Jean-Baptiste Anciaux, Corentin Evezard, Eugenie Bernard, Vincenza Caruso, Siham Ghalifa, Olivier Bouchot, Marie-Catherine Morgant, Saed Jazzayeri, Chloe Bernard, Agnes Soudry-Faure, Catherine Renaud, Mathilde Audry, Johan Bockle, Jules Marcand, Florian Nays, Romain Bronnert, Maxime Guilhot, Rudy Alardin, Sébastien Pili-Floury, Amélie Bataillard, Michel Tissot, Aleksandra Jelicic, Charles Delacroix
PMID42190101
发布时间2026-09-01
DOI10.1097/ALN.0000000000006164

实验完整度

随机对照多中心试验,包含明确的干预方案、样本量计算、盲法、主要和次要结局指标、敏感性分析和安全性评估。

主要模型

接受体外循环的择期心脏手术成年患者(n=320) OFA组(n=159) 对照组(n=161)

重点核对

随机化分组(OFA vs. 舒芬太尼) OFA诱导剂量:氯胺酮0.5mg/kg,地塞米松0.1mg/kg,利多卡因1.5mg/kg,硫酸镁30mg/kg 主要结局:30天内复合并发症或死亡 次要结局:90天死亡率、消化并发症、术后恶心呕吐 统计分析:泊松回归、脆弱指数、敏感性分析

摘要

背景:无阿片麻醉(OFA)可能减少心脏手术后的并发症,但来自大型随机试验的证据有限。方法:本研究是一项在法国两所三级大学医院于2021年8月至2023年12月开展的随机、对照、单盲、多中心优效性试验。研究纳入320名接受择期心脏手术并采用体外循环的成年患者。患者被随机分配接受OFA(n=159),包括静脉注射氯胺酮、地塞米松、利多卡因和硫酸镁,或使用舒芬太尼的阿片麻醉(n=161)。主要结局是术后30天内神经、呼吸、心血管或肾脏并发症和/或死亡的复合结局。结果:在320名参与者中(平均年龄66.4±10.5岁;247名男性[77.2%]),主要结局发生在OFA组的120名患者(75.4%)和对照组的136名患者(84.5%)中(风险比[RR],0.90;95%CI,0.80至0.99;P=0.049)。主要结局的脆弱指数为1。OFA与心血管并发症显著减少相关(64.2%对75.2%;RR,0.86;95%CI,0.74至0.99;P=0.031),特别是术后心肌损伤(61.6%对72.1%),以及消化系统并发症(2.5%对11.2%;RR,0.22;95%CI,0.08至0.65;P=0.007)。OFA组无死亡,对照组有6例死亡(P=0.014)。结论:在接受体外循环心脏手术的患者中,与阿片麻醉相比,无阿片麻醉可能减少复合术后并发症。主要终点复合脆弱指数表明,这些结果应被视为产生假设,并需要在更大规模的试验中得到证实。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在接受体外循环心脏手术的患者中,无阿片麻醉与常规阿片麻醉相比,是否能减少术后并发症?
核心机制
无阿片麻醉通过避免阿片类药物相关副作用,并可能通过利多卡因、氯胺酮、地塞米松和硫酸镁的心脏保护、抗炎和抗心律失常作用,减少术后并发症,尤其是心血管和消化系统并发症。
主要证据
随机、对照、多中心试验,320名患者,主要复合结局(心血管、呼吸、神经、肾脏并发症或死亡)在OFA组显著降低(75.4% vs 84.5%,RR 0.90),心血管并发症和消化系统并发症显著减少,但脆弱指数低。
研究意义
研究提示OFA可能成为心脏手术中阿片麻醉的可行替代方案,但结果需在更大规模试验中确认,并需确定最佳药物方案。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与随机化

纳入符合标准的择期心脏手术患者,并随机分配至OFA或阿片麻醉组。

在两家法国三级医院招募320名成年患者,随机化按中心和EuroSCORE II分层,由不参与患者管理的调查者使用CleanWeb软件进行。

2

麻醉干预实施

分别实施无阿片麻醉或舒芬太尼阿片麻醉,比较术后结局。

OFA组在诱导时使用静脉氯胺酮、地塞米松、利多卡因和硫酸镁,并以丙泊酚和利多卡因维持;对照组使用舒芬太尼和丙泊酚诱导和维持。标准化管理包括气管插管、机械通气和术后镇痛。

3

主要结局评估

比较两组术后30天内复合并发症或死亡的发生率。

由不知分配组别的人员从手术日至术后30天前瞻性记录并发症,包括神经、呼吸、心血管、肾脏并发症和死亡,并在30天和90天进行随访。

4

次要结局评估

比较两组在消化并发症、90天死亡率、ICU住院时间、阿片消耗和术后恶心呕吐等方面的差异。

记录消化并发症(肠系膜缺血、消化道出血、肠梗阻)、90天死亡率、ICU和医院住院时间、吗啡消耗量及术后恶心呕吐发生率。

5

统计分析

评估处理效应,并进行敏感性分析以验证结果的稳健性。

主要分析采用泊松回归模型,调整中心因素和EuroSCORE II,计算风险比和95%CI。进行bootstrap内部验证,敏感性分析根据2024年EACTS分类和高敏肌钙蛋白>200×URL重新定义心肌损伤。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
地塞米松----
利多卡因----
硫酸镁----
丙泊酚----
对乙酰氨基酚----
CleanWeb软件Telemedecine Technologies--
SAS软件SAS Institute--
R软件The R Foundation--
顺阿曲库铵----
阿曲库铵----
艾司洛尔----
乌拉地尔----
尼卡地平----
多巴酚丁胺----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者筛选
纳入标准:择期心脏手术、体外循环、成人;排除标准:紧急手术、慢性阿片使用、严重肝肾功能不全等
阅读提示:Methods - Participants
随机化和盲法
随机化比例1:1,按中心分层;使用最小化方法;参与手术的麻醉医生和护士不设盲,其他医生和患者设盲
阅读提示:Methods - Randomization and Blinding
麻醉干预
OFA组诱导剂量:氯胺酮0.5mg/kg,地塞米松0.1mg/kg,利多卡因1.5mg/kg,硫酸镁30mg/kg;维持剂量:丙泊酚2-4μg/ml,利多卡因1.5mg/kg/h;对照组诱导:舒芬太尼0.5ng/ml,丙泊酚2-4μg/ml;术后镇痛方案
阅读提示:Methods - Interventions
结局评估
主要复合结局定义:30天内神经、呼吸、心血管、肾脏并发症或死亡;并发症定义依据欧洲标准;次要结局包括消化并发症、90天死亡率、ICU住院时间、吗啡消耗、术后恶心呕吐
阅读提示:Methods - Outcomes
统计分析
主要分析采用泊松回归,调整中心因素和EuroSCORE II;脆弱指数计算;bootstrap验证;敏感性分析基于EACTS 2024分类和高敏肌钙蛋白>200×URL
阅读提示:Methods - Statistical Analysis