健康志愿者在腋路臂丛神经阻滞消退前、期间及之后使用定量感觉测试评估阻滞后超敏反应

Evaluation of Postblock Hypersensitivity Using Quantitative Sensory Testing before, during, and after Axillary Brachial Plexus Block Resolution in Healthy Volunteers

作者信息Yun-Yun K Chen, Jenna M Wilson, Patrick W Collins, Sheila R Gokul, Philipp Lirk, Kristin L Schreiber
PMID42359695
发布时间2026-08-01
DOI10.1097/ALN.0000000000006082

实验完整度

高

包含健康志愿者前瞻性干预研究,有明确的纳入排除标准、随机分组、自身对照设计,以及多种QST模态的纵向重复测量,并进行了主要和探索性统计分析。

主要模型

健康志愿者 腋路臂丛神经阻滞模型(单次注射1.5%甲哌卡因) 对侧未阻滞手臂(自身对照)

重点核对

主要结局:MR后60分钟时1/10热痛阈值,比较阻滞臂与对照臂 神经阻滞:15ml 1.5%甲哌卡因,超声引导下腋路注射 自身对照:每位参与者以对侧未阻滞手臂作为对照 QST测试时间点:基线、阻滞起效后、运动恢复迹象出现后每20分钟直至MR后3小时 样本量:40名健康志愿者,预定义80%功效检测最小效应量0.467

摘要

背景:神经阻滞消退后疼痛急剧增加的问题,即所谓的“反跳痛”,已日益受到重视。目前尚不清楚反跳痛仅仅是未治疗的残余手术疼痛的暴露,还是区域麻醉引起的疼痛阈值机制性重置所导致的新的痛觉过敏状态。在本研究中,我们评估了健康志愿者在单次注射腋路臂丛神经阻滞后的伤害性处理,以检测先前被阻滞的手臂在无手术疼痛的情况下是否表现出客观的超敏反应。方法:健康志愿者接受15毫升1.5%甲哌卡因的单次注射腋路臂丛神经阻滞,以对侧未阻滞手臂作为对照。使用一系列定量感觉测试(QST)比较手臂间的疼痛敏感性,包括针刺痛、压痛和热痛,采用配对t检验或Wilcoxon符号秩检验。主要结局是运动恢复(MR)后60分钟时,先前阻滞手臂与对照手臂之间1/10疼痛的热痛阈值比较,次要结局是该时间点其他模态的比较。此外,我们探索了阻滞后整个期间最大敏化值的差异。结果:所有40名参与者(年龄:19-64岁,60%女性)完成了研究。在MR后60分钟,1/10疼痛的热痛阈值在手臂间无显著差异(阻滞:40.8±2.2°C,对照:41.2±2.6°C;p=0.160)。对其他几种感觉模态的测试仅显示,与对照手臂相比,阻滞手臂达到5/10热痛的温度略低。当检查包括MR后3小时的最大敏化值时,对照手臂在某些测试模态(针刺痛阈值和痛性后感觉)中表现出更大的敏感性,但在其他模态(热痛和压痛阈值及耐受性、疼痛的时间总和)中没有。结论:多模态疼痛测试未发现单次注射腋路臂丛神经阻滞消退期间存在普遍的阻滞后超敏反应的证据。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在无手术疼痛的情况下,单次注射腋路臂丛神经阻滞消退后,先前阻滞的手臂是否表现出客观的痛觉过敏(超敏反应),还是反跳痛仅反映手术疼痛的暴露?
核心机制
文献未证实阻滞后手臂存在痛觉过敏;相反,对照手臂出现轻度敏化而阻滞手臂未出现,提示神经阻滞可能对重复疼痛测试引起的敏化具有保护作用(需进一步验证)。
主要证据
基于40名健康志愿者的自身对照设计,采用多种QST模态(热痛、针刺痛、压痛、时间总和、痛性后感觉)在MR后60分钟及整个3小时期间进行对比,主要结局(1/10热痛阈值)在阻滞臂与对照臂间无显著差异,且最大敏化值分析未显示阻滞臂更敏感。
研究意义
研究结果提示临床观察到的反跳痛更可能由神经阻滞消退后手术疼痛的简单重现引起,而非阻滞诱导的痛觉过敏;这强调了提供足够的区域麻醉持续时间、应用辅助镇痛方式和管理患者期望对于管理反跳痛的重要性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

基线评估与心理问卷

获取参与者的人口学、疼痛和心理特征基线数据,以及基线定量感觉测试值。

参与者完成基本人口学调查、BPI、PROMIS、BSI、PCS、PANAS问卷,并接受基线QST测试。

2

腋路臂丛神经阻滞

建立单次注射神经阻滞模型,以评估阻滞消退后的感觉变化。

在超声引导下,使用15ml 1.5%甲哌卡因对腋路臂丛神经(肌皮神经、桡神经、正中神经、尺神经)进行单次注射阻滞,对侧手臂作为对照。

3

阻滞起效与消退监测

确定神经阻滞的起效和消退时间点,以便安排后续QST测试。

通过运动强度测试(MRC量表)和冷感觉测试监测阻滞的起效和消退,记录完全运动阻滞起效时间、运动恢复开始时间、运动完全恢复(MR)时间以及感觉恢复时间。

4

阻滞后定量感觉测试

在神经阻滞消退后不同时间点比较阻滞臂与对照臂的疼痛敏感性。

在MR后60分钟(主要时间点)及MR后3小时内每20分钟进行QST,包括热痛阈值(1/10, 5/10, 10/10)、针刺痛阈值、压力痛阈值和耐受性、时间总和、痛性后感觉等。

5

数据分析

分析主要结局和探索性结局,比较阻滞臂与对照臂的差异。

使用配对t检验或Wilcoxon符号秩检验比较阻滞臂与对照臂在主要结局(MR后60分钟1/10热痛阈值)和其他QST模态上的差异,并分析整个3小时期间的最大敏化值。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Sonosite X-Porte HFL50x 超声探头FUJIFILM Sonosite Inc.--
SonoPlex II Facet 穿刺针PAJUNK--
利多卡因1%----
甲哌卡因1.5%----
接触式热探头Medoc Advanced Medical Systems--
von Frey Semmes-Weinstein 单丝Stoelting--
加重针刺探针MRC Systems--
手持式压力测痛仪Wagner Instruments--
快速充气袖带Hokanson, Inc.--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
参与者选择
纳入标准:英语流利,年龄18-65岁,BMI<35 kg/m2;排除标准:局部麻醉药过敏、神经病变、肢体缺失、凝血障碍等;参与者无慢性疼痛且基线BPI评分极低
阅读提示:Methods - Patient selection and recruitment
神经阻滞
药物:15ml 1.5%甲哌卡因;注射部位:腋路臂丛神经(肌皮、桡、正中、尺神经);每根神经3-4ml;最大15ml;超声引导;使用22G 5cm SonoPlex II针
阅读提示:Methods - Nerve Block
QST主要结局
时间点:MR后60分钟;主要结局:1/10热痛阈值(接触热探头,起始35°C,上升速率2°C/s,最大50°C);比较阻滞臂与对照臂
阅读提示:Methods - Statistical analysis; Figure 2A
QST测试程序
QST顺序:先对照臂后阻滞臂;每次约20分钟;测试模态包括热痛、针刺痛、压痛、时间总和、痛性后感觉;测试部位:前臂掌侧、食指、斜方肌等
阅读提示:Methods - Quantitative Sensory Testing of Pain
数据分析
统计检验:配对t检验(正态)或Wilcoxon符号秩检验(非正态);显著性水平p<0.05;样本量40以检测效应量0.467
阅读提示:Methods - Statistical analysis