评估治疗诊断核医学的性价比:系统综述

Assessing Value for Money in Theranostic Nuclear Medicine: A Systematic Review

作者信息Yufan Wang, James L Wood, Kristofer J Thurecht, Su Yu Yeoh, Haitham Tuffaha
PMID42167807
发布时间2026-08-03
DOI10.2967/jnumed.125.271469

实验完整度

本研究为系统综述,基于文献检索和既有经济评估的汇总分析,未开展直接实验。

重点核对

纳入研究类型:仅纳入报告增量成本效益比或增量净货币效益的完整经济评估 检索时间范围:2015-2025年 数据库:7个电子数据库及HTA机构数据库 质量评估工具:CHEQUE和CHEERS 成本标准化:统一调整至2024年美元

摘要

放射治疗诊断疗法(RTT)是一种新兴的个性化癌症治疗形式,结合了放射性药物成像和放射性药物治疗(RPT)。尽管在临床上前景广阔,但RTT的性价比仍不确定。本研究的目的是评估RTT在癌症中的成本效益证据,并批判性评价所纳入经济评估中使用的方法。方法:按照PRISMA指南进行了系统文献综述。在7个电子数据库(CINAHL, Econlit, Embase, PubMed, Scopus, Web of Science, 和 International HTA database)以及卫生技术评估(HTA)机构的数据库(加拿大药物管理局、医疗服务咨询委员会和国家健康与临床优化研究所)中执行了包含与肿瘤学RTT经济评估相关的关键搜索词的综合搜索策略。最终搜索于2025年9月进行,涵盖了2015年至2025年期间发表的文章、报告和HTA评估。方法学质量使用CHEQUE框架评估,报告质量使用CHEERS清单评估。结果:纳入16篇文章或报告和9项HTA评估。在放射性药物成像研究中,80%评估了68Ga,而所有RPT研究评估了177Lu。一半的基于模型的经济评估关注前列腺癌,其余关注神经内分泌肿瘤。评估中的建模方法各异,报告的增量成本效益比对于放射性药物成像范围为$21,350至$146,526/质量调整生命年,对于RPTs为$66,761至$397,342/质量调整生命年。HTA机构识别了证据、比较对象选择和模型假设中的不确定性,并强调了缺乏真实世界考虑,如供应、人力和基础设施限制。结论:本综述识别了RTT经济评估中的显著异质性和方法学差距,这导致对其性价比的不确定性。这些发现强调了需要适合目的的HTA框架,该框架整合完整的治疗诊断路径并解决系统级限制和公平性考虑。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
放射性药物治疗诊断疗法(RTT)在癌症治疗中的性价比如何?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于系统综述,纳入16篇文章和9项HTA评估,评估放射性药物成像和RPT的成本效益,报告了ICER范围(成像:$21,350-$146,526/QALY;RPT:$66,761-$397,342/QALY),并通过元分析汇集了部分结果。
研究意义
强调需要适合目的的HTA框架来整合完整的治疗诊断路径,并解决系统级限制和公平性考虑。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索

识别2015至2025年间发表的相关经济评估研究

在7个电子数据库和HTA机构数据库中系统检索与RTT经济评估相关的文献。

2

文献筛选与数据提取

从检索结果中筛选符合纳入标准的文献,并提取关键特征

用Covidence软件进行标题/摘要和全文筛选,独立双人进行,第三方解决分歧;使用Excel模板提取数据。

3

质量评估

评估纳入研究的报告质量和方法学质量

使用CHEERS II评估报告质量,使用CHEQUE评估方法学质量。

4

元分析

定量合并可比研究的经济结果

对[177Lu]Lu-PSMA-617与标准治疗在mCRPC中的比较,以及[177Lu]Lu-DOTATATE与最佳支持治疗在NETs中的比较,进行了随机效应元分析,汇总增量净货币效益。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Covidence软件----
ExcelMicrosoft--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索
检索数据库、检索词、时间范围、检索日期
阅读提示:Materials and Methods 中的 Search Strategy
筛选与提取
纳入和排除标准、数据提取模板
阅读提示:Materials and Methods 中的 Eligibility Criteria 和 Study Screening and Extraction
质量评估
使用工具及评分标准
阅读提示:Materials and Methods 中的 Quality Assessment
元分析
纳入研究、效应量选择、成本标准化方法
阅读提示:Materials and Methods 中的 Meta-Analysis of Economic Evaluations