回顾性队列构建与HER2 IHC染色
建立用于HER2评分一致性评估的乳腺癌病例队列。
收集2021年ZAS医院病理科的诊断性核心针穿刺活检和手术切除标本,共581例患者的853张HER2 IHC染色全切片图像。
Artificial Intelligence (AI)-Assisted Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 (HER2) Scoring in Breast Cancer: Diagnostic Agreement and Understanding Discordance
包含回顾性队列、多阅片者评分、AI辅助前后对比及逻辑回归分析,但缺乏体外或动物模型功能验证。
乳腺癌患者肿瘤组织切片(活检和切除标本) HER2 IHC全切片图像
HER2 IHC评分(0、1+、2+、3+)的观察者间一致性(OPA和kappa) AI辅助前后评分一致性的变化 病理学家与AI工具之间的分歧及其驱动因素(如肿瘤细胞计数、样本类型、染色异质性) HER2-0病例中真正HER2-零的比例
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立用于HER2评分一致性评估的乳腺癌病例队列。
收集2021年ZAS医院病理科的诊断性核心针穿刺活检和手术切除标本,共581例患者的853张HER2 IHC染色全切片图像。
评估无AI辅助时,三位乳腺病理专家和一位非专家病理学家HER2 IHC评分的观察者间一致性。
四位病理学家(E1、E2、E3、NE)根据ASCO/CAP指南独立对HER2 IHC切片进行评分,分为0、1+、2+、3+。
评估AI辅助对病理学家HER2评分一致性的影响,并比较病理学家与AI的一致性。
在洗脱期后,四位病理学家使用CE-IVD批准的Mindpeak HER2 0-click AI工具进行评分,AI提供分类评分和细胞水平染色指标。
量化AI辅助前后病理学家间及病理学家与AI之间的评分一致性。
计算总体百分比一致性(OPA)和Conger's kappa(多阅片者固定),以及成对Cohen's kappa;使用聚类自举法计算95%置信区间;使用逻辑回归(GEE)分析分歧因素。
识别病理学家与AI系统之间分歧的常见原因。
Expert 1在前瞻性记录中标注分歧原因,包括10%规则、AI检测错误等;通过混淆矩阵和密度图分析10%规则相关病例的细胞分数分布。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 免疫组织化学染色 | HER2 Ventana 4B5 IVD免疫组织化学检测 | Ventana Medical Systems | -- |
| Ventana Benchmark平台 | Ventana Medical Systems | -- | |
| ultraview DAB免疫组织化学检测试剂盒 | -- | -- | |
| 全切片扫描 | Aperio GT450扫描仪 | Leica Microsystems GmbH | -- |
| AI辅助HER2评分 | Mindpeak HER2 0-click解决方案 | Mindpeak | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 样本队列 | 样本来源(ZAS医院,2021年);样本类型(活检与切除);患者数量(581例);全切片数量(853张) 阅读提示:Methods-Cohort;Results-Sample Characteristics |
| HER2 IHC染色 | 切片厚度(4μm);HER2检测(Ventana 4B5);抗原修复(CC1,52分钟);检测试剂盒(ultraview DAB);扫描仪(Aperio GT450) 阅读提示:Methods-Cohort |
| 评分流程 | 评分者(3位专家,1位非专家);评分标准(ASCO/CAP指南);洗脱期(2个月);AI工具(Mindpeak HER2 0-click);AI辅助规则 阅读提示:Methods-Cohort |
| 统计分析 | 统计方法(OPA、Conger's kappa、Cohen's kappa);软件(R版本4.5.1);逻辑回归模型(GEE) 阅读提示:Methods-Statistical Methods |