性别与性别导向的结直肠癌筛查:AIOM-GISEG工作组的共识研究

Sex and gender-oriented colorectal cancer screening: a consensus study from the AIOM- GISEG working group

作者信息Marta Bianchini, Tiziana Vavalà, Francesca Rossi, Elsa Vitale, Manuel Zorzi, Stefania Gori, Rossana Berardi, Anna Maria Moretti, Marialuisa Appetecchia
PMID42490923
发布时间2026-07-03
DOI10.3389/fonc.2026.1840003

实验完整度

本研究为文献综述和专家共识研究,使用RAND/UCLA适当性方法,未提供具体的实验方法和验证过程。

主要模型

结直肠癌筛查相关的人群队列和登记数据

重点核对

纳入研究的文献检索策略和筛选标准 专家小组的组成和评估方法 RAND/UCLA适当性方法的评分规则 共识声明的分类标准

摘要

引言:肿瘤学中的性别医学侧重于理解男性和女性在癌症发病率、进展和对肿瘤治疗反应方面的差异。结直肠癌是性别和性别在发病率和患病率、发病年龄、发病机制、肿瘤位置和对肿瘤治疗反应方面差异的典型例子。然而,尽管这些差异的证据越来越多,但目前尚无基于性别和性别的临床建议,也没有差异化的诊断-治疗路径。方法:本共识研究旨在确定专家在基于现有证据的性别和性别定制结直肠癌筛查策略的潜在适当性和临床相关性方面的共识领域。进行了全面的文献回顾,以检查关于CRC中性别和性别相关差异的任何现有证据。通过在PubMed/Medline中手动搜索,使用相关关键词的不同组合,筛选纳入本综述的出版物。基于综合证据,一个多学科专家小组召开会议,使用RAND/UCLA适当性方法制定共识声明。结果:研究结果强调了男性和女性在发病率、发病年龄、病变分布、参与率和筛查障碍方面的显著差异,因此支持在CRC筛查策略中需要更量身定制的方法。通过结构化的评分过程和迭代讨论,专家组制定了一套声明和可行的建议,以提高CRC筛查项目的公平性和有效性。讨论:核心声明强调在筛查登记处收集和分析按性别分类的数据的重要性,促进进一步研究以解决现有的知识差距,根据性别特定的障碍和促进因素调整沟通策略以提高筛查依从性,在个性化医疗和精准医学的框架内,考虑男性和女性在CRC筛查的最佳年龄和方式方面可能存在的差异。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
现有证据是否支持根据性别和性别定制结直肠癌筛查策略,以及哪些方面需要进一步研究?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于对160篇文献的综述和6人专家小组的共识,34项声明中32项被评为适当,2项不当。
研究意义
本研究提供了基于证据的框架,以实施性别和性别导向的CRC筛查策略,可能提高医疗干预的精确性、适当性和公平性,并有助于医疗保健的可持续性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献综述

收集和评估关于结直肠癌性别差异的现有证据。

检索PubMed/MEDLINE数据库,使用特定关键词组合,筛选符合纳入标准的研究,最终纳入160篇文章,并进行了叙述性综述。

2

专家共识形成

就性别导向的CRC筛查策略的适当性和临床相关性形成专家共识。

由6名专家组成小组,基于文献综述制定声明,使用RAND/UCLA适当性方法进行两轮评分,最终确定共识声明。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

文献综述方法
共识形成方法

产品清单

实验环节名称品牌货号
PubMed/MEDLINE----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献综述
检索数据库、检索词、纳入和排除标准、筛选流程
阅读提示:Methods部分
专家共识
专家组成员数量和专业背景、评分标准、共识定义
阅读提示:Methods部分