骶骨和骶尾部脊索瘤的长期结果:比较3种治疗方式的30年单中心经验

Long-term outcomes of sacral and sacrococcygeal chordomas: a 30-year single-center experience comparing 3 treatment modalities

作者信息Takashi Hirase, Jessica A Lavery, Yoshiya Yamada, Mark H Bilsky, Max Vaynrub, Patrick J Boland
PMID42263856
期刊Spine J
发布时间2026-06-09
DOI10.1016/j.spinee.2026.06.009

实验完整度

回顾性队列研究,纳入113例患者,比较3种治疗方式,使用倾向评分加权Cox模型、卡方检验和负二项回归分析LR、OS和并发症,但缺少前瞻性设计及机制验证。

主要模型

骶骨或骶尾部脊索瘤患者队列 高骶骨脊索瘤 低骶骨脊索瘤

重点核对

中位随访时间7.6年 治疗分组:单纯手术(n=55),手术+RT(n=40),根治性RT(n=18) 主要结局指标为LR和OS BED计算使用α/β=2 倾向评分校正性别、诊断年龄、骶骨位置、诊断年份和神经孔延伸

摘要

背景背景:骶骨和骶尾部脊索瘤提出的手术和临床挑战不同于活动脊柱的脊索瘤。在过去的30年里,出现了3种主要的治疗方式:单纯广泛手术切除、手术切除联合放疗(RT),以及日益增多的根治性放疗。然而,尚无研究直接比较这3种治疗方法的结果。目的:比较接受单纯广泛手术切除、手术切除联合放疗或根治性放疗的原发性孤立性骶骨或骶尾部脊索瘤患者的局部复发(LR)、总生存期(OS)、围手术期结局和并发症。研究设计:回顾性队列研究。患者样本:1994年1月至2024年2月期间在单一机构治疗的113例骶骨或骶尾部脊索瘤患者。结局指标:主要结局指标为LR和OS。次要结局指标为30天和长期并发症。方法:使用经逆处理概率加权加权的多变量Cox比例风险模型分析治疗组间LR和OS的差异。30天并发症发生率使用卡方检验进行比较;治疗后任何时间并发症的发生率使用负二项回归模型进行建模。结果:中位随访时间为7.6年(四分位距,2.7-11)。55例患者(49%)接受了单纯广泛手术切除,40例(35%)接受了广泛手术切除联合新辅助或术后辅助RT,18例(16%)接受了根治性RT。83例(87%)接受手术的患者实现了阴性切缘。OS在不同治疗方式间差异显著,与接受手术联合RT的患者相比,单纯手术切除(风险比[HR],2.01;95%置信区间[CI],0.96-4.20)或根治性RT(HR,3.73;95%CI,1.15-12.1)的患者OS较短。31例患者出现LR,在多变量分析中不同治疗组间无差异(p=0.3);与单纯手术相比,手术联合RT和根治性RT的HR分别为0.48(95%CI,0.17-1.31)和1.01(95%CI,0.25-4.12)。在接受RT的患者中,较高的生物有效剂量与较低的LR风险相关(HR,0.92;95%CI,0.86-0.98;p=0.01)。30天并发症发生率在手术联合RT(85%)、单纯手术(55%)和根治性RT(5.6%)组间存在差异(p<0.001),但最终随访时的总并发症发生率在各组间无显著差异。结论:广泛手术切除一直是孤立性原发性骶骨和骶尾部脊索瘤的推荐治疗方法。联合RT方案可能改善LR和生存。尽管根治性RT显示出与单纯手术相当的短期结果,但需要更长的随访来确定反应的持久性和晚期毒性谱。因此,应选择性地考虑根治性RT,而不是作为手术的替代。关键词:局部复发,总生存期,放射治疗,骶骨脊索瘤,骶尾部脊索瘤,手术切除

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
比较骶骨和骶尾部脊索瘤患者接受单纯广泛手术切除、手术切除联合放疗或根治性放疗的局部复发、总生存期和并发症。
核心机制
RT的加入可能通过提供更高的生物有效剂量来降低局部复发风险。
主要证据
基于113例患者的回顾性队列,多变量Cox模型显示手术联合RT相比单纯手术有更低LR风险(HR 0.48)和更好OS(HR 0.50);BED每增加一个单位,LR风险降低(HR 0.92)。
研究意义
作者建议对骶骨脊索瘤采用个体化、多学科方法,选择性考虑根治性RT,而非替代手术。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者纳入和分组

识别符合条件的骶骨或骶尾部脊索瘤患者,并根据治疗方式分组。

回顾性分析1994年2月至2024年2月期间在单一机构治疗的113例骶骨或骶尾部脊索瘤患者,根据接受的治疗分为单纯手术、手术+RT或根治性RT。

2

治疗实施

实施三种治疗方式,并记录RT细节。

患者接受单纯广泛手术切除、手术切除联合新辅助或辅助RT(包括SBRT、cEBRT、PBRT),或根治性RT。记录RT类型、剂量、分割和时机。

3

结局评估

比较治疗组间的局部复发、总生存期和并发症。

评估LR和OS作为主要结局,30天并发症和长期并发症作为次要结局。使用多变量Cox模型、卡方检验和负二项回归分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
R统计软件----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者选择
纳入标准:活检证实原发局限性骶骨或骶尾部脊索瘤;排除标准:转移性疾病、去分化组织学等。
阅读提示:Materials and methods - Study population and data
治疗分组
治疗分组:单纯手术、手术+RT、根治性RT;RT类型和剂量。
阅读提示:Materials and methods - Study population and data; Results - Table 1, Table 2
结局评估
主要结局:LR和OS;次要结局:30天和长期并发症。
阅读提示:Materials and methods - Outcome measures
统计分析
统计方法:IPTW加权Cox模型,调整变量,BED计算。
阅读提示:Materials and methods - Statistical analysis