术中血液吸附与心脏手术相关急性肾损伤:一项更新的系统评价和Meta分析及试验序贯分析

Intraoperative hemoadsorption and cardiac surgery-associated acute kidney injury: an updated systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis

作者信息Menghan Liu, Dan Lin, Ronghua Zhou
PMID42498964
期刊Crit Care
发布时间2026-07-24
DOI10.1186/s13054-026-06099-2

实验完整度

系统评价与Meta分析,包括15项RCT,涉及CSA-AKI主要结局、TSA、亚组及敏感性分析。

主要模型

成人心脏手术患者(体外循环) 感染性心内膜炎患者 心脏移植受者 主动脉手术患者

重点核对

CSA-AKI诊断标准(KDIGO或AKIN) 血液吸附设备类型(CytoSorb、oXiris、Jafron HA380等) 血液吸附血液流速(200-600 mL/min) 样本量(总计947例用于CSA-AKI分析) 对照:标准治疗(无血液吸附)

摘要

背景:体外循环(CPB)后发生的心脏手术相关急性肾损伤(CSA-AKI)仍然是高风险并发症,有效管理手段有限。血液吸附作为一种辅助疗法,因其在实验环境中能够强效清除细胞因子而越来越多地被使用,但其临床疗效仍存争议。本研究旨在评估成人心脏手术患者中血液吸附与标准治疗对CSA-AKI及其他主要结局的影响。方法:遵循PRISMA指南进行了一项更新的随机对照试验(RCT)系统评价和Meta分析。系统检索了PubMed、Medline、Embase、Web of Science和Cochrane图书馆,检索时间从建库至2025年2月8日。符合条件的RCT纳入接受心脏手术的成年患者,比较术中血液吸附与标准治疗,报告结局包括CSA-AKI及其他主要终点。使用逆方差随机效应模型合成合并估计值,异质性通过I²统计量量化。进一步进行了亚组分析、敏感性分析和试验序贯分析(TSA)。结果:共纳入15项RCT,其中9项报告了CSA-AKI(947例患者)。血液吸附与CSA-AKI的统计学显著降低无关(RR 0.80,95% CI 0.63–1.03,P = 0.08,I2 = 40%,GRADE:极低)。该结果对模型选择及纳入两项研究(Diab 2022和Abou-Arab 2025)敏感。亚组分析显示,按设备类型划分的亚组间无显著交互作用。TSA表明未达到所需信息量。CSA-AKI 1期(RR 0.72,95% CI 0.49–1.05,P = 0.09,I2 = 16%)、2期(RR 0.66,95% CI 0.30–1.43,P = 0.29,I2 = 11%)、3期(RR 0.43,95% CI 0.17–1.05,P = 0.06,I2 = 0%)或肾脏替代治疗(RR 0.52,95% CI 0.22–1.25,P = 0.15,I2 = 0%)均未观察到显著差异。死亡率和其他临床终点在各组间具有可比性。在探索性结局中,仅观察到IL-8总体降低(MD -18.23,95% CI -31.90至-4.56,P = 0.009,I2 = 40%)。结论:术中血液吸附并未显著降低成人心脏手术中的CSA-AKI或改善临床结局。尽管趋势有利于严重AKI,但极低确定性证据和不足的信息量无法得出明确结论,有待进一步大规模RCT。注册:PROSPERO标识符CRD420250651941。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
探讨术中血液吸附与标准治疗相比,能否降低成人心脏手术患者术后CSA-AKI发生率及改善其他临床结局。
核心机制
基于体外循环触发的炎症级联反应,血液吸附通过非选择性清除炎症介质(如IL-1、TNF-α、IL-6、IL-8)和补体片段等,可能中断病理循环,但本研究未证实其中获益。
主要证据
来自15项RCT的Meta分析,其中9项报告CSA-AKI(947例),合并RR 0.80(95% CI 0.63-1.03),未达统计学显著,TSA显示信息量不足。
研究意义
当前证据不支持常规使用术中血液吸附预防CSA-AKI,未来需更大规模、把握度充足的RCT验证。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别和筛选符合条件的RCT,评估术中血液吸附对CSA-AKI及临床结局的影响。

按PRISMA指南,系统检索PubMed、Medline、Embase、Web of Science和Cochrane图书馆,检索时间从建库至2025年2月8日。由两名独立评审者筛选标题、摘要和全文,根据PICOS标准纳入RCT。

2

数据提取与质量评估

提取关键研究数据并评估各纳入研究的偏倚风险。

两名评审者独立提取数据,使用标准化表格,包括研究特征、干预细节、结局等。使用Cochrane偏倚风险工具2.0(ROB-2)评估偏倚风险。

3

统计分析

合并效应量,评估异质性,并检验结果的稳健性和统计可靠性。

使用RevMan 5.4.1进行Meta分析,采用逆方差随机效应模型,计算RR和MD,I²统计量化异质性。进行亚组、敏感性分析和TSA(TSA Viewer),并使用GRADE评估证据质量。

4

结果解释

基于分析结果评估术中血液吸附对CSA-AKI及其他结局的影响,并讨论证据局限。

总结主要结局和次要结局,进行TSA解释,评估证据确定性,并讨论潜在偏倚和异质性来源。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Endnote X9.3.3----
RevMan 5.4.1The Cochrane Collaboration--
TSA ViewerCopenhagen Trial Unit--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与筛选
数据库、检索日期、纳入标准(PICOS)
阅读提示:Methods: Search strategy & Eligibility criteria
数据提取
提取数据项、双人独立提取
阅读提示:Methods: Data extraction
分析
效应量指标、模型、异质性、TSA参数
阅读提示:Methods: Statistical analysis
结果解读
GRADE评级、偏倚风险
阅读提示:Methods: Assessment of certainty of evidence