患者筛选与分组
确定符合入组标准的髓系恶性肿瘤患者
回顾性纳入2018年11月至2022年6月接受一线维奈托克方案治疗的69例AML或MDS患者，排除标准包括临床试验三药、缺中期BMBx、移植等。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
第1周期骨髓活检在预测基于维奈托克治疗的髓系恶性肿瘤结局和毒性中的意义
Significance of cycle 1 bone marrow biopsy in predicting outcomes and toxicities of venetoclax-based therapy for myeloid malignancies
实验完整度
中回顾性临床队列研究，包含明确的人群、治疗方案和统计分析，但缺乏功能验证和机制验证。
主要模型
69例髓系恶性肿瘤患者（61例新诊断AML，4例复发/难治AML，4例MDS） 基于维奈托克的治疗方案（Ven/Azacitidine等）
重点核对
患者中位年龄75岁，男性占58% 第1周期21-28天行骨髓活检，中位时间21天 维奈托克基于BMBx结果暂停或继续 第2周期末评估ORR（CR+CRi） 中位随访36.6个月
摘要
对于接受基于维奈托克诱导治疗的老年不适合患者，关于中期骨髓活检(BMBx)结果对临床结局意义的数据缺乏。我们回顾性评估了69例髓系恶性肿瘤成年患者在基于维奈托克治疗第1周期第21-28天进行的中期BMBx结果，以确定原始细胞清除是否与总生存期(OS)和总缓解率(ORR)相关。中位年龄为75岁(范围69-78)。结果显示71%的患者实现原始细胞减少(BR, <5%原始细胞)。其中86%的患者暂停维奈托克以允许血细胞计数恢复。实现中期BMBx BR与OS显著相关(p=0.0033)和ORR(Cohen's kappa 0.39)。暂停维奈托克的患者感染率低，血细胞减少减轻。这些发现支持基于维奈托克治疗期间第1周期BMBx评估的重要性，特别是在预测哪些患者将获得最佳结局以及减轻毒性方面。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 第1周期中期骨髓活检结果能否预测老年不适合患者基于维奈托克治疗的生存和缓解，并减轻毒性？
- 核心机制
- 文中未明确说明
- 主要证据
- 69例患者中，实现BR的患者OS显著延长（16.5 vs 8.03个月，p=0.0033），且BR与C2 ORR有弱到中度一致（kappa=0.39）。
- 研究意义
- 第1周期中期BMBx可指导维奈托克暂停以减少毒性，并识别可能获益或需早期换药的患者，但需更大样本前瞻性验证。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
中期骨髓活检评估
评估第1周期21-28天的骨髓原始细胞和细胞构成
所有患者在第1周期21-28天行骨髓活检，根据病理报告分为BR（<5%原始细胞）、CellR（<20%细胞构成）和BR+CellR。
治疗调整
根据活检结果调整维奈托克给药以减轻毒性
若BMBx无肿瘤证据则暂停维奈托克并开始生长因子支持；若持续肿瘤则继续维奈托克并按计划开始周期2。
周期2反应评估
确定周期2结束时的缓解状态
53例患者在周期2后再次行BMBx，评估ORR（CR+CRi）、CR、CRi和PD。
生存和毒性分析
分析BMBx结果与OS及毒性的关联
使用Kaplan-Meier和多变量Cox回归评估OS，总结周期1和2的不良事件和感染发生率。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者队列 | 患者数量、诊断类型、年龄范围、治疗前特征 阅读提示：Methods Study Design, Table 1 |
| 治疗和骨髓活检时机 | 维奈托克方案、周期1中BMBx时间（21-28天）、暂停标准 阅读提示：Methods Study Design, Results, Table 2 |
| 周期2反应评估 | CR/CRi定义、BMBx时间、样本量 阅读提示：Methods Outcomes, Table 3 |
| 生存分析 | OS定义、随访时间、统计方法 阅读提示：Methods Statistical analysis, Results |