胰岛素抵抗相关指标在预测NAFLD和MASLD个体不良心血管事件中的比较表现:一项多中心队列研究

Comparative performance of insulin resistance-related indices in predicting adverse cardiovascular events among individuals with NAFLD and MASLD: a multi-center cohort study

作者信息Yanqiu Huang, Yadan Xu, Chenghao Zhang, Wen Gu, Yue Li, Haojia Zhang, Tian Wang, Tangyi Su, Yangchen Lhamu, Yichen Chen, Liang Zhou, Lipeng Hao, Yang Yang, Hui Wang
PMID42401883
发布时间2026-07-04
DOI10.1186/s12933-026-03208-x

实验完整度

包含三个独立前瞻性队列(UKB、NHANES、Pudong),采用多变量Cox模型、RCS、时间依赖ROC、线性回归及中介分析,并进行了敏感性分析和亚组验证。

主要模型

UK Biobank队列 NHANES队列 中国浦东队列

重点核对

NAFLD和MASLD的诊断标准:FLI≥60或超声,以及MASLD的代谢心血管危险因素阈值 七个IR相关指标的计算公式 多变量Cox模型中的协变量调整 3年预测的AUC值 中介分析中氧化应激(UA、UHR)、表型衰老和炎症标志物(CRP、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞计数)的测量

摘要

背景:代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)和非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)与胰岛素抵抗和心血管风险升高密切相关,甘油三酯-葡萄糖(TyG)相关指标、血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)和心血管代谢指数(CMI)已成为这些人群心血管代谢风险评估的实用替代标志物。然而,从NAFLD过渡到新定义的MASLD框架时,这些指标与不良心血管事件的关联是否保持一致尚不清楚,并且缺乏对这些指标在两种诊断标准下的全面比较。方法:本研究分别纳入了来自美国国家健康与营养调查(NHANES)、英国生物银行(UKB)和中国浦东队列的4693/3266、74,173/67,864和7823/10,576名MASLD/NAFLD个体。采用多变量Cox比例风险模型、限制性立方样条分析和时间依赖的受试者工作特征曲线来评估关联。线性回归模型评估了TyG相关指标与皮层/皮层下结构体积之间的关系。中介分析检验了氧化应激、表型衰老和炎症标志物的作用。结果:大多数IR相关指标与心血管疾病(CVD)及相关死亡率呈非线性、主要为J形的关联,尤其是在UKB中。TyG-WC在UKB和NHANES中最佳预测了MASLD/NAFLD的3年CVD死亡率,以及在UKB-MASLD中预测了缺血性卒中(IS)。TyG-WHTR是浦东队列中CVD死亡率和UKB-MASLD中心肌梗死(MI)的最强预测因子。值得注意的是,TyG-WHTR升高与所有终点风险增加一致相关:CVD死亡率(NAFLD:UKB:HR 1.60,95%CI 1.38–1.84;NHANES:1.90,1.34–2.70;浦东:1.24,1.10–1.40;MASLD:UKB:1.59,1.38–1.82;NHANES:1.86,1.36–2.54;浦东:1.70,1.43–2.03),MI(NAFLD:1.20,1.09–1.33;MASLD:1.22,1.11–1.34),以及IS(NAFLD:1.41,1.24–1.61;MASLD:1.39,1.23–1.57)。结构神经影像学分析显示TyG-WC/TyG-WHTR与皮层下体积呈显著负相关(P < 1 × 10−4)。中介分析表明,氧化应激、表型衰老和炎症标志物共同解释了观察到的关联的1.4–27%。结论:胰岛素抵抗相关指标在三个不同队列中预测NAFLD/MASLD的CVD和死亡率显示出稳健的临床实用性,氧化应激、炎症激活和加速衰老是潜在的机制通路。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
比较TyG相关指标、AIP、METS-IR和CMI在NAFLD和MASLD个体中预测不良心血管事件和死亡率的表现,并评估其跨队列一致性和潜在机制。
核心机制
氧化应激、炎症激活和加速表型衰老是IR相关指标与心血管疾病关联的部分中介通路。
主要证据
基于UKB、NHANES和Pudong三个队列的Cox回归、RCS、时间依赖ROC、线性回归及中介分析结果,TyG-WC和TyG-WHTR在预测CVD死亡率和特定终点方面表现最优,且中介分析显示UA、UHR、表型年龄加速和炎症标志物占中介比例的1.4%-27%。
研究意义
该研究为MASLD/NAFLD患者的心血管风险分层提供了可靠的指标,并提示氧化应激、炎症和衰老是潜在干预靶点,但需进一步验证。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究人群与诊断分组

确定NAFLD和MASLD人群并建立队列

从UKB、NHANES和Pudong队列中根据FLI或超声诊断脂肪肝,结合饮酒量和代谢因素定义NAFLD/MASLD。

2

计算胰岛素抵抗相关指标

量化IR相关代谢指标

根据公式计算TyG、TyG-BMI、TyG-WC、TyG-WHTR、AIP、METS-IR和CMI。

3

评估指标与心血管事件的关联

检验各指标与CVD发生率及死亡率的关系

采用多变量Cox比例风险模型,按三分位数分析,调整协变量,并检验非线性关系。

4

探索性脑结构分析

探讨最佳指标与脑结构变化的关联

利用UKB神经影像数据,对TyG-WC和TyG-WHTR与皮层/皮层下体积进行线性回归分析。

5

中介分析

检验氧化应激、表型衰老和炎症标志物的中介作用

使用中介分析评估UA、UHR、表型年龄加速和炎症标志物对IR指标与CVD死亡率关联的中介比例。

6

敏感性分析

验证主要发现的稳健性

进行多项敏感性分析,包括额外调整糖尿病和降脂药、排除早期事件、MASLD而非NAFLD亚组、MRI-PDFF确认脂肪肝、多重插补、正常BMI亚组和Fine-Gray竞争风险模型。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
R软件文中未明确说明version
SAS软件文中未明确说明version
西门子Skyra 3T扫描仪Siemens--
FreeSurfer----
免疫比浊法文中未明确说明--
酶动力学法文中未明确说明--
自动血液学分析仪文中未明确说明--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究人群定义
NAFLD和MASLD的诊断标准:FLI≥60或超声,酒精摄入阈值,代谢心血管危险因素阈值
阅读提示:Materials and methods, 定义NAFLD和MASLD
指标计算
TyG、TyG-BMI、TyG-WC、TyG-WHTR、AIP、METS-IR和CMI的具体计算公式
阅读提示:Materials and methods, 定义TyG相关指数、AIP和CMI
统计模型
Cox模型中协变量调整:年龄、性别、种族、教育、收入、吸烟、饮酒、TC、高血压;RCS结点数;时间依赖ROC的时间点
阅读提示:Materials and methods, 统计分析
脑结构分析
脑图像采集参数(Siemens Skyra 3T,32通道头线圈),图像处理流程(FreeSurfer),调整变量(年龄、性别、扫描位点),显著性阈值(Bonferroni校正)
阅读提示:Materials and methods, 脑影像
中介分析
中介变量:UA、UHR、表型年龄加速、CRP、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞计数;调整的协变量;中介比例的估计方法
阅读提示:Materials and methods, 氧化应激、表型衰老和炎症标志物定义;统计分析中中介分析部分