患者入组与随机化
比较IMRT与PSPT在局部晚期NSCLC患者中的疗效和毒性。
272例患者提供知情同意,181例患者配对计划满足剂量约束,随机分配至IMRT或PSPT,最终149例患者按随机分组接受治疗。
Long-term outcomes after proton therapy vs. intensity-modulated photon radiotherapy with concurrent chemotherapy for locally advanced non-small-cell lung cancer: post-hoc analysis of a prospective randomized trial
该研究采用前瞻性随机对照试验设计,包含患者临床数据、放疗计划剂量学参数、毒性随访及生存分析等多层证据,并进行了单因素与多因素回归分析验证。
局部晚期NSCLC患者(随机接受IMRT或PSPT)
治疗分配:IMRT vs. PSPT 放疗剂量:60-74 Gy 同步化疗方案 肺剂量-体积约束(V5Gy-V80Gy) 心脏剂量(平均心脏剂量、冠状动脉剂量)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
比较IMRT与PSPT在局部晚期NSCLC患者中的疗效和毒性。
272例患者提供知情同意,181例患者配对计划满足剂量约束,随机分配至IMRT或PSPT,最终149例患者按随机分组接受治疗。
确保两组计划满足剂量-体积约束。
为每位患者制定IMRT和PSPT计划,若两个计划均满足剂量约束则随机化,否则使用满足约束的计划。
比较两组长期肺、食管和心脏毒性。
随访期间每3-6个月评估不良事件,包括RP、食管狭窄和MACE。
比较两组局部失败、无进展生存期和总生存期。
通过影像学评估局部失败、远处失败,并计算PFS和OS。
分析毒性、生存的危险因素及组间差异。
使用竞争风险回归分析毒性和局部失败,Cox回归分析生存,比较DVH。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 统计分析 | SAS 9.4 | SAS Institute, Inc. | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 入组标准 | 年龄≥18岁、KPS≥70、FEV1≥1L、IIB-IIIB期(部分IV期或复发) 阅读提示:Methods: Trial design and participants |
| 放疗计划 | 剂量60-74Gy(RBE),RBE=1.17,PTV和GTV覆盖要求 阅读提示:Methods: Trial design and participants; Results |
| 毒性评估 | CTCAE v5.0分级,RP、食管狭窄、MACE定义 阅读提示:Methods: Study endpoints and statistical analysis |
| 随访 | 随访频率(前3年每3-4个月,第4年起每6个月,5年后每年),中位随访28.5个月 阅读提示:Methods: Study endpoints and statistical analysis; Results: Follow-up |
| 统计分析 | 竞争风险回归(死亡为竞争风险),Cox回归,多因素P<0.1进入,P<0.05保留 阅读提示:Methods: Study endpoints and statistical analysis; Table 2, 3 |