正畸白斑病变评估中的方法间关联：一项多模态评估研究

目的：评估DIAGNOdent、定量光诱导荧光（QLF）、扫描电子显微镜-能谱仪（SEM-EDS）和比色法在白斑病变（WSL）评估中的阶段特异性方法间关联，并比较QLF衍生病变体积（ΔQ）的替代解释模型结构。 方法：这项体外匹配块二次分析包括20颗牛切牙，切片成四个釉质表面（共80个表面）。每颗牙齿内的表面被分配到四组之一。在基线（T0）、脱矿后（T1）、第7天（T2）和治疗后第30天（T3）进行测量。记录了DIAGNOdent、QLF指标（ΔF、病变面积[LA]和ΔQ）、比色法和SEM-EDS的数值。统计分析包括斯皮尔曼相关性和混合效应模型。 结果：在T1时，方法间关联有限，QLF、SEM-EDS和DIAGNOdent之间呈弱关联。在T3时，观察到更强的关联，特别是基于强度的QLF指标与矿物相关参数之间。Ca/P与ΔF和ΔQ呈正相关，而LA与Ca/P呈负相关。DIAGNOdent评分与Ca/P和ΔF呈负相关，与LA呈正相关。混合效应分析确定了有限数量的ΔQ显著预测因子，组合模型在T1和T3均显示出比临床模型和成分模型更好的样本内相对拟合度。 结论：WSL评估方法提供的是互补而非可互换的信息。病变诱导后，跨方法关联有限，而治疗后观察到更强的关联，特别是基于强度的QLF参数与矿物相关测量之间。没有单一指标能完全表征WSL的变化，组合模型显示出适度的解释性能。 临床相关性：没有单一的椅旁测量方法似乎足以满足WSL评估的所有方面。在本体外研究的限制内，基于强度的QLF测量与治疗后的矿物相关变化更密切相关，而LA和基于颜色的指数则提供了关于病变范围和可见外观的补充信息。