患者入组与随机化
纳入临床疑似急性肺栓塞需要胸部影像学检查的门诊患者,并按2:1:1比例随机分配至三种诊断策略组。
从九个学术中心和一个非学术中心招募患者,采用网络系统随机分组,按中心和区组(8或12)分层。
Comparison of Three Diagnostic Strategies for Suspicion of Pulmonary Embolism: Planar Ventilation-Perfusion Scan (V/Q), Computed Tomography Pulmonary Angiography (CTPA), and Single Photon Emission Computed Tomography Ventilation-Perfusion Scan (SPECT V/Q): a multicenter, non-inferiority randomised controlled trial
包含随机对照试验设计、明确的入组标准、干预算法、主要和次要结局判定,但试验提前终止,样本量未达计划,主要结局非劣效性未证实。
临床疑似急性肺栓塞的成人门诊患者
随机化分组:2:1:1(SPECT V/Q:CTPA:平面V/Q) 主要终点:阴性检查结果且未治疗患者3个月VTE风险,非劣效界值1% 诊断算法:SPECT V/Q采用EANM标准(≥1段性或2亚段性不匹配为阳性) 随访:90±4天电话随访确认VTE、出血或死亡
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
纳入临床疑似急性肺栓塞需要胸部影像学检查的门诊患者,并按2:1:1比例随机分配至三种诊断策略组。
从九个学术中心和一个非学术中心招募患者,采用网络系统随机分组,按中心和区组(8或12)分层。
按照既定算法对患者进行影像学检查和结果判读,以诊断或排除肺栓塞。
SPECT V/Q采用EANM标准(≥1段性或2亚段性不匹配为阳性)并结合临床概率;平面V/Q采用修订版PIOPED标准;CTPA依赖肺动脉内充盈缺损判断。
评估阴性检查结果且未治疗患者3个月VTE发生率,以及PE诊断率、出血、死亡等次要结局。
所有患者随访3个月,90±4天电话访谈,独立委员会判定VTE、大出血和死亡事件。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 影像学检查 | 单光子发射计算机断层扫描通气/灌注扫描 | -- | -- |
| 计算机断层扫描肺血管造影 | -- | -- | |
| 平面通气/灌注扫描 | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者入组 | 纳入标准:成人门诊患者,非高/不可能预测概率且D-二聚体阳性或高/可能预测概率;排除标准:已确诊PE、抗凝≥48h、CTPA禁忌、妊娠等 阅读提示:Methods: Participants |
| 随机化 | 使用网络系统随机化,按中心分层,区组大小8或12;分配比例2:1:1 阅读提示:Methods: Participants |
| 诊断算法 | SPECT V/Q:采用EANM标准(≥1段性或2亚段性不匹配为阳性);平面V/Q:修订版PIOPED标准;CTPA:肺动脉内充盈缺损 阅读提示:Methods: Intervention |
| 随访与结局 | 随访90±4天;主要结局:阴性检查结果且未治疗患者3个月VTE风险;使用ISTH标准定义大出血和PE相关死亡 阅读提示:Methods: Study follow-up; Methods: Outcomes |