阿尔茨海默病血浆生物标志物在朊病毒病患者中的表现

Performance of Alzheimer Disease Plasma Biomarkers in Patients With Prion Diseases

作者信息Thomas Coysh, Rhiannon Laban, Elena Veleva, Amanda J Heslegrave, Lee Darwent, Leah Holm-Mercer, Tze How Mok, Melanie Sarah Hart, Michael Peter Lunn, Ashvini Keshavan, Jonathan M Schott, Zane Jaunmuktane, Sebastian Brandner, Fernando Gonzalez-Ortiz, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, John Collinge, Simon Mead
PMID42441927
期刊Neurology
发布时间2026-08-11
DOI10.1212/WNL.0000000000214712

实验完整度

包含前瞻性队列、多种诊断组、尸检确认AD共病理、多种血浆生物标志物测定、独立验证研究和纵向分析。

主要模型

源自英国国家朊病毒诊所的前瞻性队列(National Prion Monitoring Cohort和PRION-1试验) 散发性CJD患者 散发性AD患者 健康对照

重点核对

诊断标准:朊病毒病经临床或尸检确认,AD经临床和脑脊液生物标志物确认 样本类型:EDTA血浆 生物标志物测量:Quanterix Simoa HD-X分析仪用于p-tau181、Aβ42/40、NfL和GFAP,ALZpath P-tau217 Version 2试剂盒用于p-tau217,BD-tau使用自制检测 验证研究:在不同实验室使用Lumipulse G NfL和p-tau217化学发光酶免疫分析 统计分析:Kruskal-Wallis检验、Mann-Whitney U检验、Dunn检验、ROC曲线分析、线性混合效应模型

摘要

背景与目标:朊病毒病在临床表现上可模拟阿尔茨海默病。阿尔茨海默病协会的诊断标准建议,单一异常的高特异性血浆生物标志物(包括p-tau217)足以进行生物学诊断。我们研究了AD血浆生物标志物在区分AD和朊病毒病中的表现。方法:我们检查了来自英国国家朊病毒诊所前瞻性队列研究的朊病毒病患者的血浆生物标志物数据。朊病毒病经临床或尸检确认诊断,AD经临床和脑脊液生物标志物确认诊断。使用Simoa测量血浆p-tau217、p-tau181、Aβ42/40比值、脑源性tau、神经丝轻链和胶质纤维酸性蛋白。使用Kruskal-Wallis检验比较不同组的中位生物标志物值,并使用受试者工作特征曲线下面积比较区分朊病毒病与散发性AD的准确性。在验证研究中,在不同实验室使用Lumipulse测量p-tau217和NfL。结果:在主要研究中,我们分析了来自278名个体的345份样本(平均年龄58岁[SD 13.5],48.2%为女性),包括204名朊病毒病患者(121名散发性克雅氏病、11名医源性CJD、9名变异型CJD、47名缓慢进展的遗传性朊病毒病和16名快速进展的IPD)、33名AD患者和41名健康对照。在区分无AD共病理的朊病毒病与sAD时,p-tau217(AUC [95% CI] 0.605 [0.486–0.724])、p-tau181(AUC 0.554 [0.446–0.661])或GFAP(AUC 0.514 [0.389–0.640])均表现不佳。Aβ42/40区分度中等(AUC 0.770 [0.684–0.856])。NfL/p-tau217比值(AUC 0.996 [0.987–1.000])、NfL(AUC 0.988 [0.974–1.000])、BD-tau/p-tau217比值(AUC 0.963 [0.929–0.996])和BD-tau(AUC 0.934 [0.890–0.978])区分度非常好。在一项独立的验证研究中,分析了来自32名sAD患者和35名散发性CJD患者的连续样本(平均年龄65.0 [SD 6.4],56.7%为女性)。NfL/p-tau217再次几乎完美区分(AUC 0.986 [95% CI 0.966–1.000])。讨论:血浆p-tau217和p-tau181在AD和朊病毒病中均升高(无论AD共病理负担如何)。使用单一异常p-tau血浆生物标志物诊断AD有可能将朊病毒病误诊为AD。血浆NfL/p-tau217几乎完美区分,可作为怀疑朊病毒病的标志,尤其是在诊断可能性存在的情况下。证据分类:本研究提供了II级证据,表明血浆NfL/p-tau217可将CJD患者与AD患者区分开来。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
AD血浆生物标志物在区分AD和朊病毒病中的表现如何,以及这些生物标志物与朊病毒病进展的关系如何?
核心机制
朊病毒病中p-tau217和p-tau181升高,且与AD共病理无关,提示朊病毒病本身的神经病理过程导致tau磷酸化。
主要证据
通过Simoa和Lumipulse测量多种血浆生物标志物,发现p-tau217和p-tau181在AD和朊病毒病中均升高,而NfL/p-tau217比值几乎完美区分两者(AUC 0.996),并在独立验证研究中得到验证。
研究意义
单一p-tau血浆生物标志物诊断AD可能导致朊病毒病误诊,NfL/p-tau217比值可作为怀疑朊病毒病的标志。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

参与者招募和样本采集

建立包含朊病毒病、AD和健康对照的研究队列,并采集EDTA血浆样本。

从National Prion Monitoring Cohort研究和PRION-1试验中招募参与者,包括各种类型朊病毒病患者、AD患者和健康对照,采集EDTA血浆样本。

2

血浆生物标志物测量

定量检测血浆p-tau217、p-tau181、Aβ42/40、BD-tau、NfL和GFAP水平。

使用Quanterix Simoa HD-X分析仪测量p-tau181、Aβ42/40、NfL和GFAP;p-tau217和BD-tau在瑞典Sahlgrenska大学医院测量;验证研究使用Lumipulse G1200分析仪。

3

临床数据收集

评估朊病毒病患者的疾病进展和功能状态。

收集MRC朊病毒病评定量表数据,以衡量功能结局和疾病进展。

4

统计比较和ROC分析

比较不同诊断组之间的生物标志物水平,评估诊断准确性。

使用Kruskal-Wallis检验比较组间差异,使用ROC曲线评估诊断准确性,并使用Youden方法确定最佳截断值。

5

纵向进展分析

评估生物标志物与疾病进展(纵向)的关系。

使用线性混合效应模型分析纵向样本中生物标志物变化与MRC量表评分或死亡前时间的关系。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Quanterix Simoa HD-X分析仪Quanterix--
P-tau181 Version 2.1 Advantage试剂盒Quanterix--
Neurology 4-Plex E试剂盒Quanterix--
ALZpath P-tau217 Version 2试剂盒ALZpath--
TauJ5.H3Bioventix--
Tau12BioLegendSIG-39416
Lumipulse G NfL和p-tau217化学发光酶免疫分析Fujirebio--
Fujirebio G1200分析仪Fujirebio--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
参与者选择
诊断标准:朊病毒病经临床或尸检确认,AD经临床和脑脊液生物标志物确认;需包含各种类型朊病毒病、AD和健康对照。
阅读提示:Methods: Participants and Plasma Samples
样本采集
使用EDTA血浆样本;采集时间范围。
阅读提示:Methods: Participants and Plasma Samples
生物标志物测量
使用Quanterix Simoa HD-X分析仪;p-tau181使用P-tau181 Version 2.1 Advantage kit,Aβ42/40、NfL和GFAP使用Neurology 4-Plex E kit;p-tau217使用ALZpath P-tau217 Version 2 kit;BD-tau使用TauJ5.H3和Tau12自建检测;验证研究使用Lumipulse G NfL和p-tau217。
阅读提示:Methods: Measurement of Biomarker Concentrations
统计分析
使用Kruskal-Wallis检验和Dunn检验(Bonferroni校正);ROC分析并确定截断值(Youden方法);对NfL、GFAP和Aβ42/40进行年龄调整;使用线性混合效应模型分析纵向变化。
阅读提示:Methods: Statistical Analysis